Дело № 2-1989/2015 ~ М-680/2015, первая инстанция

Дело № 1989 / 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак Т 331 КТ 102 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управлял автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак Н 257 УЕ 102. Ответственность ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в ООО БСК «РЕЗОНАНС». ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> 53 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> 01 коп. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> 48 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> 48 коп., стоимость услуг по составлению заключения – <данные изъяты>, юридические услуги по представительству в суде – <данные изъяты>, юридические услуги по составлению претензии <данные изъяты>, нотариальный расходы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> 80 коп., неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп., моральный вред <данные изъяты>,штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель истца, ФИО5., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО3, представитель ООО «Резонанс», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак Т 331 КТ 102 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управлял автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак Н 257 УЕ 102. Указанное подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 которыми установлено нарушение ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в ООО БСК «РЕЗОНАНС».

Ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» куда она ДД.ММ.ГГГГ обратилась по прямому возмещению убытков

ООО «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г., и выплачена сумма <данные изъяты> 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась для проведения независимой оценки. Согласно экспертного заключения № выполненного ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> 01 коп.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией и приложением необходимых документов, в том числе копию квитанции за услуги независимого эксперта, прося выплатить страховое возмещение в полном объеме то есть разницу в сумме <данные изъяты>48 коп., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., понесенные расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса, юридические услуги. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае с указанием на подлежащее выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> 48 коп. Указанная сумма перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № 439.

Таким образом сумма восстановительного ремонта определенная экспертным заключением в сумму <данные изъяты> 01 коп. ответчиком выплачена. В остальной части претензия оставлена без удовлетворения, мотивированный отказ не направлен.

Согласно абзаца 2 п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом срок просрочки по выплате возмещения 46716, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 день. Размер неустойки составляет <данные изъяты> (46716,48 х 1/100х61)

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> Суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Таким образом подлежащая взысканию неустойка составляет <данные изъяты>

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты>

В силу п. 14 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Довод ответчика, содержащегося в отзыве на иск, о том, что истцом при подаче претензии не был представлен оригинал платежного поручения подтверждающий оплату за проведение оценки, суд считает несостоятельным.

К претензии была приложена копия квитанции подтверждающая оплату суммы <данные изъяты> Ответ на претензию обосновывающий отказ в выплате суммы <данные изъяты> истцу не направлен.

Согласно абзаца 5 пункта 1 ст. 12 указанно ФЗ № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Указанного сообщения истцу так же не направлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> так же подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 указанно ФЗ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку выплата суммы 46716, <данные изъяты> имело место до предъявления иска, сумма штрафа исчисляется из невыплаченной суммы страхового возмещения в виде расходов за проведение экспертизы <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нарушения прав потребителя, обстоятельств дела суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в подлежащего взысканию в пользу потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора, стоимость услуг на оплату услуг представителя подлежащих взысканию в пользу истца суд определяет в размере <данные изъяты>

Так же в пользу истца подлежат взысканию его расходы на составление претензии в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 80 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> Указанные расходы подтверждены представленными документами и относятся к судебным.

Государственная пошлина от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенными требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку <данные изъяты> 00 коп., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> 00 коп стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> 00 коп,, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 80 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.