Дело № 2-1960/2015, первая инстанция

№ 2-1960/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной отвественностью КБ «АйМани Банк», АО «СК Метлайф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк», ЗАО «СК «АЛИКО» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМани Банк» был заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-52/60807, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 22% годовых, а также к договору приложен страховой сертификат № АЛ (АК 60/2013/02-52/60807) А2 по программе страхование жизни и от несчастных случаев и болезней в ЗАО «СК «АЛИКО» в размере <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате банку страховой премии в размере <данные изъяты> единовременно, которая была удержана банком из суммы кредита заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в сумме <данные изъяты>, удерживал ее и удерживает до настоящего времени. Соответственно, ответчик должен уплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит признать недействительными условий кредитного договора № АК 60/2013/02-52/60807 от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховых выплат, расторгнуть договор страхования с ООО «СК «АЛИКО», взыскать с ответчика ООО КБ «АйМани Банк» в пользу ФИО1 страховые выплаты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом,

В ходе судебного разбирательства истец уточнил наименование ответчика - вместо ЗАО «СК «АЛИКО» просит ответчиком считать АО «Страховая компания Метлайф» ввиду смены наименования ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, представители ответчиков ООО КБ «АйМани Банк», АО «Страховая компания Метлайф» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик АО «Страховая компания Метлайф» представил суду возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать ввиду необоснованности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в котором истец просит ответчика предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также было подписано заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, в котором истец просит перечислить со своего счета <данные изъяты> в качестве взноса на личное страхование в ЗАО «СК АЛИКО».

ДД.ММ.ГГГГ истцу был также выдан страховой сертификат ЗАО «СК АЛИКО», в котором указана сумма страхового взноса, срок действия договора страхования, указан выгодоприобретатель и иные необходимые условия договор страхования.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Указанные положения закона ответчиками выполнены, доказательств навязывания истцу услуги по страхованию истцом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Страхование жизни, здоровья, потери работы, дохода заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Сведений о нарушении ответчиками прав истца как потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК Российской Федерации свободу в выборе стороны в договоре страхования, в заключении самого договора, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительным, а также иных производных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной отвественностью КБ «АйМани Банк», АО «СК Метлайф» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина