Дело № 2-1953/2016 ~ М-544/2016, первая инстанция

Дело № 2-1953/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в ПАО «МТС-Банк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21, 00 % годовых на потребительские цели.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате ответчиком не позднее 07 числа каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж ФИО3 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО3 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен Договор поручительствам 13-00/028-13-П1.

Согласно п. 2.3.1.Договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику отправлено Требование о погашении задолженности и представлены Расчеты суммы задолженности по Кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 г. в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>

Взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрению дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлена судебная повестка заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлена судебная повестка заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено в ПАО «МТС-Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых на потребительские цели.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставляется с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В случае наличия у Заемщика текущего счета открытого у Кредитора в целях кредитования, сведения о нем указываются в реквизитах к настоящему Договору, и сумма кредита перечисляется на указанный счет.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 в нарушение принятого обязательства надлежащим образом условия Кредитного договора не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО3 Требование № о погашении кредита.

Материалы дела не содержат доказательств об исполнении ответчиком требования о погашении кредита.

Согласно обстоятельствам дела в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен Договор поручительствам №-П1.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно условиям договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиков обязательств по Кредитному договору (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 отправлено требование № о погашении задолженности.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях, т.е. в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 г. в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.