Дело № 2-1953/2015, первая инстанция

Дело № 2-1953/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина,

при секретаре Г.Ш. Валинуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "ИнвестКапиталБанк" с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО "ИнвестКапиталБанк". В соответствии с условиями настоящего соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме "офердрафт", с установлением лимита "Офердрафта" в размере <данные изъяты> на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения в срок до конца мая 2013 года задолженности перед Банком.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлению офердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> - штрафы за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> - пеня за просроченную задолженность.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание, не явился.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "ИнвестКапиталБанк" с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО "ИнвестКапиталБанк".

В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме "офердрафт", с установлением лимита "Офердрафта" в размере <данные изъяты> на условиях определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения в срок до конца мая 2013 года задолженности перед Банком.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 (ее представитель) доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представили. Также стороной ответчика не оспаривался расчет задолженности.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" задолженность по кредитному договору по предоставлению офердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>, штрафы за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.04.2015.