| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 10.10.2014 |
| Дата решения | 04.03.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4a2b4f47-2d90-3525-9cbe-e1bdf9200a71 |
дело №2-195/2015 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Уфа 04 марта 2015 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Шариповой Н.Г.,
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СГ «АСКО» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие, защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Аско», требуя возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за недоплаченное страховое возмещение 95295 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда 25000 руб., судебные расходы на оценку 8900 руб., оплату юридических услуг 14000 руб., выдачу доверенности 1100 руб. взыскания штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа на <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин, Опель Вектра, г.р.з. Е № № 102, под управлением ФИО3, и Джили СК-1, г.р.з. Т № № 02, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан ФИО3 В результате ДТП автомобиль Джили СК-1, г.р.з. Т008ХР02, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая Группа «Аско», страховой полис ССС №№.
ФИО1 обратился за получением страховой выплаты к ООО «Страховая Группа «Аско». Представители страховой компании ООО «Страховая Группа «Аско» признали данный случай страховым и произвели выплату страхового возмещения в размере 19 381 руб. 51 коп.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую оценку ООО «НЭО Уфа» и согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 114 677 руб. За услуги оценки истец оплатил 8 900 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 41923 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оценку 8900 руб., на юридические услуги 12000 руб., на нотариальную доверенность 1100 руб., от взыскания штрафа отказался.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Аско» ФИО5 иск не признала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
| В силу п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. | |
| В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. | |
| Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. |
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе на проезжей части <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин, Опель Вектра, г.р.з. Е № № 102, под управлением ФИО3, и Джили СК-1, г.р.з. Т № № 02, под управлением ФИО1
Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО3, что подтверждается материалами дела и отсутствием возражений ответчика в части признания факта страхового случая.
В результате ДТП автомобиль Джили СК-1, г.р.з. Т № № 02, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая Группа «Аско», что подтверждается страховым полисом ССС №№.
По факту наступления страхового случая ФИО1 обратилась за получением страховой выплаты к ООО «Страховая Группа «Аско».
ООО «Страховая Группа «Аско» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 19 381 руб. 51 коп.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую оценку ООО «НЭО Уфа» и согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 114 677 руб.
Судом была назначена судебная экспертиза и согласно экспертному заключению ООО Консалтинговая Компания «Платинум» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 61305 руб.
Изучив экспертное заключение ООО Консалтинговая Компания «Платинум» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки, отдавая ему предпочтение перед представленным истцом отчетом оценки ООО «НЭО Уфа».
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 41 923 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг оценки в сумме 8 900 руб. подлежат удовлетворению, как обоснованные.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с расходами на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса на выдачу доверенности в размере 1100 руб.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 руб.
В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 1757 руб. 70 коп. подлежит взысканию в доход государства с ответчика ООО «Страховая Группа «Аско».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ООО СГ «АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41923 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату оценки восстановительного ремонта 8900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на выдачу доверенности 1100 руб.
Взыскать с ООО СГ «АСКО» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1757 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
«____»___________20___г.
Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.
