Дело № 2-1941/2014 ~ М-43/2014, первая инстанция

Дело № 2-1941/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 февраля 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. Л. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

[СКРЫТО] Д. Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскано страховое возмещение – <данные изъяты> рубля. С ответчика подлежит взысканию неустойка, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец [СКРЫТО] Д. Л., извещённый о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и доверенность на ведение дела его представителю. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещённый о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением Сафарова И. Р., и транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № принадлежащего [СКРЫТО] Д. Л., под его управлением, а также транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением Загидуллиной А. А.

На основании постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров И. Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации. Гражданская ответственность Сафарова И. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: исковые требования [СКРЫТО] Д. Л. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Д. Л. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Д. Л. - отказать.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пункт 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате.

При этом страховой компанией оспаривается период просрочки выплаты страхового возмещения и указано на несоразмерность таковой (<данные изъяты> рубля) нарушенному обязательству (<данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таком положении, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат лишь частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части данных указанных требований суд считает необходимым отказать.

Далее. При разрешении заявленного спора, в рамках настоящего гражданского дела, судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из требований пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей (расчёт: (<данные изъяты> рублей * 50 %).

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск [СКРЫТО] Д. Л.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Д. Л. неустойку – <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан