Дело № 2-1929/2015 ~ М-351/2015, первая инстанция

№ 2-1929/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 марта 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Южный Крест Трэвел»» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южный Крест Трэвел» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел через турагента ООО «Континент-тур» у туроператора ООО «Южный Крест Трэвел» туристический продукт, уплатив за него турагенту 160888 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент-тур» перевело на банковский счет ООО «Южный Крест Трэвел» 145 753,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил на сайте туроператора объявление о приостановке своей деятельности в связи с невозможностью исполнять свои обязанности перед туристами. ДД.ММ.ГГГГ, были поданы документы в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для осуществления страховой выплаты ввиду наступившего страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 33 412,48 руб. Осталась не возмещенной уплаченная по договору сумма в размере 112 340,88 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Южный крест Трэвел» денежные средства, уплаченные за турпутевку, в размере 112 340,88 руб., неустойку в размере 145 753,36 руб. и штраф в размере 50 % от недоплаченного страхового возмещения и неустойки (пени).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик ООО «Южный Крест Трэвел» на судебное заседание не явился, был извещен телеграммой по своему юридическому адресу, уведомление о вручении которой вернулось в суд с отметкой об отсутствии такого юридического лица по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел через турагента ООО «Континент-тур» у туроператора ООО «Южный Крест Трэвел» туристический продукт.

Сумма, уплаченная турагенту по договору, составляет 160 888 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент-тур» перевело на банковский счет ООО «Южный Крест Трэвел» денежные средства в размере 145 753,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., за вычетом стоимости оказанных турагентом услуг

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено доказательств исполнения ответчиком договора и оказания истцу туристических услуг. При этом необходимо отметить, что законом на него возложено бремя доказывания по заявленному спору.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для осуществления страховой выплаты по произошедшему страховому случаю – приостановление туроператором своей деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ указанным страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 33 412,48 руб., что частично компенсирует оплаченные истцом по договору денежные средства.

При таком положении, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению; с ответчика надлежит взыскать 112 340,88 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, и находит его верным. Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 145 753,36 руб.

В соответствии с 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 129 047,12 руб. = 50 % х (112 340,88 руб. + 145 753,36 руб.).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ООО «Южный Крест Трэвел» надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 780,94 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 223, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Южный Крест Трэвел» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный Крест Трэвел» в пользу ФИО1 уплаченные за туристический продукт денежные средства в размере 112 340,88 руб., неустойку в размере 145 753,36 руб., штраф в размере 129 047,12 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный Крест Тревел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 780,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Мухина