Дело № 2-1914/2020 ~ М-729/2020, первая инстанция

Дело № 2-1914/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000863-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И. У.,

при секретаре Акамовой А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Рустаму Флюровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 01.03.2012 года, мотивируя свои требования следующим.

01.03.2012 года [СКРЫТО] Р. Ф. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах, договор о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему банковский счет № и перечислил на счет клиента денежные средства в размере суммы кредита - 140 393,85 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок 1095 дней с процентной ставкой 36 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 156 841,77 руб., направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 13.11.2012 г.

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 156 841,77 руб.

Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2012. Судебный приказ был отменен мировым судьей по возражению должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012 года в размере 156 841,77 руб. (в том числе: сумма основного долга - 133 576,82 руб., проценты по кредиту - 18 464,95 руб., плата за пропуск обязательного платежа - 4 800 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337 руб.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р. Ф. не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.03.2012 года [СКРЫТО] Р. Ф. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах, договор о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему банковский счет № и перечислил на счет клиента денежные средства в размере суммы кредита - 140 393,85 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок 1095 дней с процентной ставкой 36 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 156 841,77 руб., направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 13.11.2012 г.

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 156 841,77 руб.

Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2012. Судебный приказ был отменен мировым судьей по возражению должника.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012 года составляет 156 841,77 руб. (в том числе: сумма основного долга - 133 576,82 руб., проценты по кредиту - 18 464,95 руб., плата за пропуск обязательного платежа - 4 800 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № от 01.03.2012 года в размере 156 841,77 руб. (в том числе: сумма основного долга - 133 576,82 руб., проценты по кредиту - 18 464,95 руб., плата за пропуск обязательного платежа - 4 800 руб.) подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 4 337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Рустаму Флюровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Рустама Флюровича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012 года в размере 156 841,77 руб. (в том числе: сумма основного долга - 133 576,82 руб., проценты по кредиту - 18 464,95 руб., плата за пропуск обязательного платежа - 4 800 руб.).

Взыскать с [СКРЫТО] Рустама Флюровича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.У. Казбулатов