Дело № 2-19/2015 (2-7508/2014;) ~ М-6592/2014, первая инстанция

Дело № -19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре судебного заседания Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование»страхового возмещения в размере 367 934 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 879 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что автомобиль Рено г/н №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №-№/№. ДД.ММ.ГГГГ Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СОАО «ВСК» по договору страхования (полису) №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 332 030 руб. 75 коп., что составляет не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме. Страховая сумма, согласно договора страхования, составляет 436 000 руб. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 436 000 руб.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 68 065 руб. 01 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-29621 о взыскании 51 943 руб. 99 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, СОАО «ВСК» по факту спорного ДТП произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 68 065 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчиком по факту ДТП выплачено страховое возмещение всем участникам ДТП в пределах лимита (160 000 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 367 934 руб. 99 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, управляя транспортным средством Тойота CAMRY г/н №, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, нарушив пункт 8.12 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

Гражданская ответственность ФИО1, как усматривается из искового заявления, на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №.

В результате ДТП застрахованному истцом транспортному средству Рено г/н В463ХУ102 причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №-№. Факт ДТП, а также характер повреждений подтверждается документами ГИБДД, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ г., отчета оценщика, калькуляции № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом износа и составляет стоимость восстановительного ремнта без учета износа составляет 436 000 руб.ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено требование в адрес ОАО «ВСК» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 436 000 руб. (исх. №-№).

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-29621 о взыскании с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 51 943 руб. 99 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации отказано.

Установлено, что СОАО «ВСК» по факту спорного ДТП произведена выплата страхового возмещения ОАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 68 065 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, СОАО «ВСК» по факту ДТП выплачено страховое возмещение всем участникам ДТП в пределах лимита (160 000 руб.).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Компания+» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено SR Сандеро, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 123 560 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Рено SR Сандеро, г/н В463ХУ102 заключению экспертов ООО «Компания+».

Следовательно, страховое возмещение в порядке суброгации с ФИО1 составила 55 494 руб. 99 коп. (123 560 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, выполненного экспертом по определению суда) – 68 065 руб. 01 коп. (произведена выплата СОАО «ВСК» истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование»), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 55 494 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.