Дело № 2-1895/2015 ~ М-186/2015, первая инстанция

Дело № 2-1895/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Росгосстрах", ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ООО "Росгосстрах", ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указав на то, что <данные изъяты> октября 2014 года в <данные изъяты>:<данные изъяты> на а/д Москва-Уфа <данные изъяты> км произошло ДТП с участием автомобилей Лада <данные изъяты> г.н. Р <данные изъяты> ХВ <данные изъяты> под управлением ФИО1 который нарушил п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ВАЗ <данные изъяты> г.н. Т <данные изъяты> ЕС <данные изъяты> под управлением ФИО2 который нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и автомобилем Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> под управлением ФИО3 На момент ДТП виновники по договору ОСАГО были застрахованы в ООО "Росгосстрах" куда ФИО3 и обратился за возмещением причиненного ему вреда.

Данный факт подтверждается материалами проверки ГИБДД, актом осмотра т/с, экспертизой, объяснением участников ДТП. В результате ДТП автомобилю Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> были нанесены механические повреждения.

ФИО1 управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, нарушил ПДД в результате чего совершил столкновение, с автомобилем Лексус RX <данные изъяты> у которого возникли повреждения задней части автомобиля. согласно проведенной независимой автотехнической экспертизе сумма восстановительного ремонта и УТС по повреждениям нанесенным ФИО1, автомобилю Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> составил: восстановительный ремонт в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полюсу серии ССС № <данные изъяты>. лимит ответственности которого при наступлении страхового случая составляет <данные изъяты> руб.

ФИО2,А. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г.н. Т <данные изъяты> ЕС <данные изъяты> нарушил ПДД в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус RX <данные изъяты> у которого возникли повреждения передней части автомобиля. Согласно проведенной независимой экспертизе сумма восстановительного ремонта и УТС по повреждениям нанесенным ФИО2, автомобилю Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> составил : восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> руб.

Автогражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полюсу серии ССС № <данные изъяты>. Лимит ответственности, которого при наступлении страхового случая составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., оплата услуг эксперта составила <данные изъяты> руб., оплата услуг нотариуса <данные изъяты> руб., оплата услуг юр. помощи <данные изъяты> руб., услуги по ксерокопированию <данные изъяты> руб.

из общей суммы причиненного в результате ДТП, страховая компания возместила <данные изъяты> руб.

Так как лимит ответственности каждого из виновников ДТП при наступлении страхового случая по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> руб. то сумма недополученного страхового возмещения ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. Расчет (<данные изъяты> + <данные изъяты>) -<данные изъяты> руб.

За составление заключения об оценке материального ущерба и УТС по передней части автомобиля Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> уплачено <данные изъяты> руб, что подтверждается квитанцией.

За составление заключения об оценке материального ущерба и УТС по задней части автомобиля Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

За составлении двух отчетов уплачено <данные изъяты> руб.

за оказание юридической помощи была составлена нотариальная доверенность в сумме <данные изъяты> руб. что подтверждается квитанцией.

Для оказания юридической помощи и представительства был составлен договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается самим договором и актом передачи денежных средств.

Расчет неустойки за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> ноября 2014 года и по день вынесения решения суда составит:

<данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме присужденной судом в пользу потребителя, неустойку от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с января <данные изъяты> года и до вынесения решения судом, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., услуги юриста <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., услуги по ксерокопирования материала в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО1: УТС <данные изъяты> руб., услуги юриста в размере <данные изъяты> руб., услуги по ксерокопированию материала <данные изъяты> руб., услуги по оплате эксперта <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО2: восстановительный ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., услуги юриста <данные изъяты> руб., услуги по ксерокопирования материала <данные изъяты> руб., услуги по оплате эксперта <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО "Росгосстрах" восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме присужденной судом в пользу потребителя, неустойку от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с января <данные изъяты> года и до вынесения решения судом в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., за услуги юриста <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., услуги по ксерокопированию материала в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО2: восстановительный ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., услуги по ксерокопирования материала в размере <данные изъяты> руб., услуги по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания расходов за услуги юриста в размере <данные изъяты> руб. отказался.

В части исковых требований к ответчику ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <данные изъяты> октября 2014 года в <данные изъяты>:<данные изъяты> на а/д Москва-Уфа <данные изъяты> км произошло ДТП с участием автомобилей Лада <данные изъяты> г.н. Р <данные изъяты> ХВ <данные изъяты> под управлением ФИО1 который нарушил п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ВАЗ <данные изъяты> г.н. Т <данные изъяты> ЕС <данные изъяты> под управлением ФИО2 который нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и автомобилем Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> под управлением ФИО3 На момент ДТП виновники по договору ОСАГО были застрахованы в ООО "Росгосстрах" куда ФИО3 и обратился за возмещением причиненного ему вреда.

Данный факт подтверждается материалами проверки ГИБДД, актом осмотра т/с, экспертизой, объяснением участников ДТП. В результате ДТП автомобилю Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> были нанесены механические повреждения.

ФИО1 управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, нарушил ПДД в результате чего совершил столкновение, с автомобилем Лексус RX <данные изъяты> у которого возникли повреждения задней части автомобиля. согласно проведенной независимой автотехнической экспертизе сумма восстановительного ремонта и УТС по повреждениям нанесенным ФИО1, автомобилю Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> составил: восстановительный ремонт в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полюсу серии ССС № <данные изъяты>, лимит ответственности которого при наступлении страхового случая составляет <данные изъяты> руб.

ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г.н. Т <данные изъяты> ЕС <данные изъяты> нарушил ПДД в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус RX <данные изъяты> у которого возникли повреждения передней части автомобиля. Согласно проведенной независимой экспертизе сумма восстановительного ремонта и УТС по повреждениям нанесенным ФИО2, автомобилю Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> составил : восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> руб.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полюсу серии ССС № <данные изъяты>. Лимит ответственности, которого при наступлении страхового случая составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., оплата услуг эксперта составила <данные изъяты> руб., оплата услуг нотариуса <данные изъяты> руб., оплата услуг юр. помощи <данные изъяты> руб., услуги по ксерокопированию <данные изъяты> руб.

из общей суммы причиненного в результате ДТП, страховая компания возместила <данные изъяты> руб.

Так как лимит ответственности каждого из виновников ДТП при наступлении страхового случая по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> руб. то сумма недополученного страхового возмещения ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. Расчет (<данные изъяты> + <данные изъяты>) -<данные изъяты> руб.

За составление заключения об оценке материального ущерба и УТС по передней части автомобиля Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

За составление заключения об оценке материального ущерба и УТС по задней части автомобиля Лексус RX <данные изъяты> г.н. О <данные изъяты> ОУ <данные изъяты> уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

За составлении двух отчетов уплачено <данные изъяты> руб.

за оказание юридической помощи была составлена нотариальная доверенность в сумме <данные изъяты> руб. что подтверждается квитанцией.

Для оказания юридической помощи и представительства был составлен договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается самим договором и актом передачи денежных средств.

Расчет неустойки за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> ноября 2014 года и по день вынесения решения суда составит:

<данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты> руб.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее требованиям абзаца второго пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку только законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Утрата товарного вида (стоимости) представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы, отдельные детали, соединения и защитные покрытия, вызвавший нарушение целостности автомобиля, когда такое воздействие, несмотря на восстановление функций автомобиля, реально снижает его качество, поскольку ухудшается не только внешний (товарный вид) но и снижается ресурс (срок службы) автомобиля.

Изучив отчеты об оценке, суд приходит к выводу, что они составлено верно, сведения изложенные в них достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах.Суд оценивает данные отчеты как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями федеральными стандартами оценки.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и размер утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца с учетом ранее выплаченного страхового возмещения и уточнения истца.

Сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. и размер утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца с учетом представленного уточнения истца.

Стоимость услуг независимого оценщика по составлению отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения автомобиля и его последующего ремонта составила <данные изъяты> руб., что подтверждается так же подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителя», а также следующие обстоятельства: истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения; длительный период времени, в течение которого право истца было нарушенным; недобросовестность ответчика, выраженная в непринятии мер по урегулированию страхового случая;

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" размер неустойки - <данные изъяты> руб. с учетом представленного уточнения истца.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности, справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО "Росгосстрах" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».

Следовательно, в связи с неудовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке в его пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в связи с неудовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной правовой нормы в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах " услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., услуги по ксерокопированию материала в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 услуги по ксерокопированию <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца в ответчика ООО "Росгосстрах" расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания расходов за услуги юриста в размере <данные изъяты> руб. отказался с ответчика ФИО2 отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГПК РФ, разъяснены.

В судебном заседании истец и ответчик ФИО1 ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО "Росгосстрах" ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги юриста в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги по ксерокопированию материала в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги по ксерокопированию материала в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 расходов по оплате услуг юриста, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания расходов по оплате услуг юриста прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО1 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Абдрахманова Л.Н.

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Росгосстрах", ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО "Росгосстрах" ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги юриста в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги по ксерокопированию материала в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги по ксерокопированию материала в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 расходов по оплате услуг юриста, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания расходов по оплате услуг юриста прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО1 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Абдрахманова Л.Н.