Дело № 2-1879/2015 ~ М-233/2015, первая инстанция

Дело № 2-1879/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, о признании сведений, размещенных в объявлениях, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к
ФИО2 о защите чести и достоинства, о признании сведений, размещенных в объявлениях, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с июня 2014 года к истице неоднократно приходили неизвестные лица по объявлению, однако никаких объявлений она не давала. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 на подъезде дома, по адресу: г. Уфа, <адрес>, увидела объявление из содержания которого следует: «Уважаемые женщины! Приглашаю Вас вступить в сообщество «черные вдовы», особенно жду тех, у кого 3 вдовства, пожалуйста, поделитесь опытом. Расскажите, что осталось у вас после смерти мужей. Я могу похвалиться, у меня остался его домик в деревне. Теперь вот отдыхаю там. P. S. Жду Вас в <адрес>, на 7 этаже». Объявление было написано синий шариковой ручкой. Объявление было снято дочерью ФИО1 По данному факту дочь ФИО1 вызвала полицию. Узнав о происшествии, ФИО1 всю ночь не спала, на следующей день вынуждена была приехать в Уфу, начала обход соседей, для выявления свидетелей. Соседи подтвердили ФИО1, что объявления расклеивались неоднократно.
ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений подъезда, где проживает истица, она увидела аналогичное объявление, кроме того были обнаружены повреждения. По данным фактам имеет место обращение в ОП № Управления МВД России по г. Уфе с заявлением о возбуждении уголовного дела. ФИО2 P. M. призналась в объяснении сотрудникам полиции в том, что распространяла неоднократно объявления.

ФИО1 и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили учесть, что в объявлении содержатся сведения и утверждения о фактах и событиях, которые не имели место быть в действительности, порочат честь и достоинство истца, поскольку сообщают о якобы совершенном неправильном поступке, неэтичном поведении, тем самым умаляют ее честь и достоинство, поскольку, стали известны большому кругу лиц, соседей и родственников.

ФИО2 в суд явилась, иск не признала, указала, что между нею и истицей сложились неприязненные отношения, что сама истица распространяла и распространяет в отношении нее не соответствующие действительности сведения, пользуясь прежними дружескими отношениями; просил учесть, что при написании объявлений не имела цели умалять ее честь и достоинство.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих, честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Данная норма может быть применена лишь для случаев, когда содержанием сведений являются сообщения о фактах, но не мнение, выражающее их оценку. Кроме того, сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности, получить распространение.

Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно п. 7 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебном защиты в порядке ст. 152 ГК Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о распространении на подъезде дома, по адресу: г. Уфа, <адрес>, объявления из содержания которого следует: «Уважаемые женщины! Приглашаю Вас вступить в сообщество «черные вдовы», особенно жду тех, у кого 3 вдовства, пожалуйста, поделитесь опытом. Расскажите, что осталось у вас после смерти мужей. Я могу похвалиться, у меня остался его домик в деревне. Теперь вот отдыхаю там. P. S. Жду Вас в <адрес>, на 7 этаже».

В соответствии со статьями 55 и 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 указанного Постановления Пленума).

Оценив представленные суду фрагменты объявления, суд приходит к выводу о недоказанности факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, поскольку из содержания объявления не следует с достоверностью, что ответчик излагает суждения именно об истце. Ответчица предприняла меры к сохранению конфиденциальности относительно личности истца: текст обращения не позволяет достоверно идентифицировать ФИО1, поскольку в сообщении не указано ни фамилии, ни имя, ни отчества лица, в отношении которого, по мнению истицы, распространены порочащие сведения, следовательно, представленное суду объявление не могло сформировать негативное мнение именно об истце как гражданине, вызывать сомнения в морально-этических и нравственных качествах, опорочить честь и достоинство истца. Доводы иска о том, что в объявлении указан адрес (<адрес>, этаж 7), также не опровергает указанное и не позволяет сделать вывод о том, что представленное объявление могло сформировать у общества искаженную негативную оценку личности именно истца.

При таком положении, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, о признании сведений, размещенных в объявлениях, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, и производных требований о компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, о признании сведений, размещенных в объявлениях, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан