Дело № 2-1875/2017 ~ М-1101/2017, первая инстанция

№ 2-1875/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 21 марта 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что
17 декабря 2016 года в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «Ауди А6» (государственный регистрационный номер №). Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представителя истца - ФИО4, по ордеру серия 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явился, иск не поддержал, указал, что в сентябре 2016 года он приобрел у ФИО6 транспортное средство «Ауди А6» (государственный регистрационный номер №) по договору купли-продажи; в дальнейшем ФИО4 передал этот автомобиль истцу ФИО3, однако надлежаще не оформил договор купли-продажи; на момент ДТП управлял транспортным средством «Ауди А6» (государственный регистрационный номер №) ФИО3, однако поскольку на момент ДТП фактически собственником являлся ФИО4 и у ФИО3 не возникло право требовать выплаты страхового возмещения, просил производство по данному иску прекратить. ФИО4 намерен обратиться в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «НАСКО» - ФИО5, действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явилась, просила учесть, что у ФИО3 не возникло право требовать выплаты страхового возмещения, просила в иске отказать.

Третье лицо - ФИО6 в суд явилась, пояснила, что
05 сентября 2016 года по договору купли продажи передала транспортное средство «Ауди А6» (государственный регистрационный номер №) покупателю ФИО4 27 сентября 2016 года прекращена регистрация автомобиля за ФИО6, что видно из карточки учета транспортного средства. ФИО6 пояснила, что никогда не заключала договор купли продажи транспортного средства «Ауди А6» (государственный регистрационный номер №) с ФИО3, о переходе к нему прав на данный автомобиль ей не известно.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления следует, что истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ представителя истца - ФИО4 от иска АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного 17 декабря 2016 года в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО3 к АО «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного
17 декабря 2016 года в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан