Дело № 2-1861/2019 ~ М-938/2019, первая инстанция

УИД 03RS003-01-2019-001077-77

Дело 2-1861/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии ответчиков [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к [СКРЫТО] Динаре Фидаузовне, [СКРЫТО] Игорю Евгеньевичу, [СКРЫТО] Светлане Владимировне о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.Ф., [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 197,27 руб., из которых 50 000 руб.- сумма предоставленного займа, 30 000 руб.- проценты за пользование суммой займа, неустойку в размере 80 197,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403,95 руб.

В обоснование иска указано на то, что 30.12.2015 г. между ООО МК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и [СКРЫТО] Динара Фидаузовна, именуемая в дальнейшем «Заемщик1», [СКРЫТО] Игорь Евгеньевич, именуемый в дальнейшем «Заемщик 2», [СКРЫТО] Светлана Владимировна, именуемая в дальнейшем «Заемщик 3» заключен договор займа № № от 30.12.2015 г. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №1» передала заемщикам 50 000 руб., а «Заемщики» обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № № от 30.12.2015 г.

В соответствии с п.2. Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 29.03.2016 г.

В соответствии с п.4. Договора Кредитор предоставляет Заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500 % за каждый день пользования Заемщиками денежными средствами (182,500% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2. договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиками и ООО МКК «Касса №1».

ООО МКК «Касса №1» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщикам.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По состоянию на 10.01.2019 г. задолженность составляет 160 197,27 руб., из которых 50 000 руб.- сумма предоставленного займа, 30 000 руб.- проценты за пользование суммой займа, неустойка в размере 80 197,27 руб.

В судебное заседание истец ООО «Служба досудебного взыскания» не явилось, извещен надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении без их участия.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.Е. не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчики [СКРЫТО] Д.Ф., [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании с иском не согласились, полагая сумму требований завышенной, просили снизить неустойку.

Выслушав ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. �����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????������������?????????�?�?�??��??????????�?�?�??��?????????J?J?J??

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 30.12.2015 г. между ООО МК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и [СКРЫТО] Динарой Фидаузовной, именуемой в дальнейшем «Заемщик1», [СКРЫТО] Игорем Евгеньевичем, именуемом в дальнейшем «Заемщик 2», [СКРЫТО] Светланой Владимировной, именуемая в дальнейшем «Заемщик 3» заключен договор займа № Д№ от 30.12.2015 г. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №1» передала заемщикам 50 000 руб., а «Заемщики» обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № №-30.12.-5969 от 30.12.2015 г.

В соответствии с п.2. Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 29.03.2016 г.

В соответствии с п.4. Договора Кредитор предоставляет Заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500 % за каждый день пользования Заемщиками денежными средствами (182,500% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2. договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от 31.03.2016 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиками и ООО МКК «Касса №1».

ООО МКК «Касса №1» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщикам.

Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчиков, оставлено без внимания.

По состоянию на 10.01.2019 г. задолженность составляет 160 197,27 руб., из которых 50 000 руб.- сумма предоставленного займа, 30 000 руб.- проценты за пользование суммой займа, неустойка в размере 80 197,27 руб.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из представленного расчета неустойка в размере 80 197,27 руб. рассчитана истцом на невозвращенную сумму займа 50 000 руб. за период с 30.03.2016 г. по 10.01.2019 г. ( 1017 дней) исходя из ставки 0,054 % в день, что составляет 19,7 % годовых. Суд находит приведенный истцом расчет арифметически неверным, поскольку в соответствии с исходными данными указанными в расчете, сумма неустойки составляет 27459 руб. ( 50 000 х 0,054/100 х 1017)

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки, с учетом ограничений, установленных п. 6 ст. 3 95 ГК РФ, начисленных на сумму 50 000 руб. за период 1017 дней, до 15000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 954, 13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Служба досудебного взыскания» к [СКРЫТО] Динаре Фидаузовне, [СКРЫТО] Игорю Евгеньевичу, [СКРЫТО] Светлане Владимировне о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Динары Фидаузовны, [СКРЫТО] Игоря Евгеньевича, [СКРЫТО] Светланы Владимировны в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 95 000 руб., из которых 50 000 руб.- сумма предоставленного займа, 30 000 руб.- проценты за пользование суммой займа, неустойка в размере 15 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Динары Фидаузовны, [СКРЫТО] Игоря Евгеньевича, [СКРЫТО] Светланы Владимировны в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 954, 13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Шакиров А.С.