Дело № 2-1850/2017 ~ М-1140/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истцов ФИО16 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6,, ФИО7, ФИО13, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование иска указано на то, что ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО5 являются сособственниками по 1/9 доли в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о ГРП серии СВ 0005968 от 18.03.2015г., серии СВ 0005974 от 13.03.2015г., серии СВ 0005970 от 18.03.2015г., серии СВ 0005973 от 13.03.2015г., серии СВ 0005969 от 18.03.2015г., серии СВ 0005971 от 18.03.2015г., серии СВ 0005975 от 13.03.2015г., серии СВ 0005972 от 18.03.2015г., СВ 0005967 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 2054 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, адрес: г.Уфа, Кировский район, <адрес>.

01.12.2016г. истцы обратились в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан с просьбой предоставить вышеуказанный земельный участок в собственность бесплатно.

Однако ответ на обращение до сегодняшнего дня ими не получен.

Таким образом, отсутствие ответа на обращение заявителя является бездействием, поскольку Земельным кодексом РФ предусмотрена обязанность ответчика принять решение в месячный срок с момента поступления обращения.

Жилищные правоотношения возникли в 1935г., когда администрацией ГУП санаторий «Зеленая Роща» ФИО15, ФИО18 АД., работавшим в санатории, были предоставлены для проживания жилая постройка, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>. Родители вселились и использовали дом для проживания.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 20.08.2010г. за №, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № по иску ФИО1, М.П., Е.В., С.В. к Администрации ГО г. Уфа с участием третьего лица Минимущества РБ установлены обстоятельства, что жилой <адрес> бревенчатый, без коммунальных удобств, числится на балансе ГУП санаторий «Зеленая роща», являлся государственным имуществом РБ и не является служебным жильем.

Данное жилое помещение было предоставлено администрацией (директором) санатория «Зеленая Роща», как полномочным органом, и в целях проживания, по ранее рассмотренному судебному спору не оспаривалось.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 01 декабря 2014г. за истцами признано право пользования жилым помещения на условиях договора социального найма и право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, лит. А, а, общей площадью 56,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, по 1/9 доли каждому.

Земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, был предоставлен первому пользователю еще в 1935г. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Вышеуказанный земельный участок прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 02:55:010836:419, ему присвоен адрес: г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Истцы добросовестно используют домовладение, а именно жилой дом и вышеуказанный земельный участок, несут бремя по их содержанию как целым единым имуществом и как своим собственным. Право, а также предшественников на приобретенный жилой дом и необходимый для его использования земельный участок никем не оспаривалось. Оплачивают земельный налог.

На основании вышеизложенного истцы просят суд признать за ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО10, право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2054 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в следующих долях:

ФИО1 - 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

ФИО2- 1/9 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок;

ФИО3 - 1/9 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок;

ФИО4 -1/9 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок;

ФИО7- 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

ФИО8-1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

ФИО9 - 1/9 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок;

ФИО10- 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

ФИО6 -1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов ФИО16 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Администрация ГО г. Уфа РБ, представитель третьего лица Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа ФИО12 просила отказать в удовлетворении иска.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО5 являются сособственниками по 1/9 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается представленными в материалы свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии СВ 0005968 от 18 марта 2015года, серии СВ 0005974 от 13марта 2015года, серии СВ 0005970 от 18марта 2015года, серии СВ 0005973 от 13марта 2015года, серии СВ 0005969 от 18марта 2015года, серии СВ 0005971 от 18марта 2015года, серии СВ 0005975 от 13марта 2015года, серии СВ 0005972 от 18 марта 2015марта 2015года, СВ 0005967 от 18марта 2015года.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 2054 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 02:55:010836:419.

01 декабря 2016 года истцы обратились в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность бесплатно.

Ответ истцами на указанное обращение не получен.

В силу ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

На основании ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 10 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, а также настоящей статьей, в собственность бесплатно осуществляется однократно. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

Как следует из материалов дела, право долевой собственности истцов на объект – жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке, возник на основании решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 01 декабря 2014 года по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8 в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что право собственности истцов на объект возникло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации по основаниям, не связанным с наследованием, соответственно, право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно у истцов не возникло.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья З.М.Рамазанова