Дело № 2-1844/2016 ~ М-547/2016, первая инстанция

Дело № 2-1844/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - адвоката ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть долга в размере <данные изъяты>, по оставшейся сумме <данные изъяты> ответчик свои обязательства не выполнил.

С ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлена судебная повестка заказной почтой с уведомлением.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: г.Уфа, <адрес> - 147.

Сведения о месте регистрации ответчика на дату рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия сведений о фактическом месте жительства ответчика, на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ФИО2 по делу назначен адвокат Кировской юридической консультации г. Уфы БРКА.

Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать ввиду необоснованности. Также указала на завышенную сумму предъявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа истец представил суду расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежную сумму у ФИО1 в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность представленного договора займа - расписки, ее собственноручное написание и подписание ФИО1, а также получение ответчиком денежных средств от истца в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами установлен.

В установленный договором займа срок сумму полученных денежных средств ответчик истцу в полном объеме не вернул, оплатив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей записью на представленной истцом расписке.

На момент предъявления исковых требований расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, находилась у истца, ответчиком не представлено суду доказательство о возврате заемных денежных средств в полном объеме.

Поскольку из смысла ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком в полном объеме не исполнено; суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> х 8.25 % : 360 х 966 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Суд, проверив расчет процентов, находит его правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с учетом категории, правовой сложности дела, объема защищаемого права, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.М. Рамазанова