Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 12.01.2015 |
Дата решения | 10.03.2015 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Мухина Т.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | c829fcdf-6cd1-3d24-b708-7ff65883d478 |
№ 2-1832/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Башинформсвязь» о признании информации, размещенной на сайте, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
установил:
Прокурор Краснокамского района Республики Башкортостан обратился в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в суд с иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте http://myvigre.ru/, информацией, размещение которой на территории Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что ОАО "Башинформсвязь", осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет-провайдеров (оператор связи) на территории Республики Башкортостан. В ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт, на котором организованы азартные игры. Между тем, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.
Истец прокурор Краснокамского района Республики Башкортостан, представитель ответчика ОАО «Башинформсвязь», третьего лица Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 9, частей 1, 6 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно части 6 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Так, частью 3 статьи 5 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Статьёй 14.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи. Статьёй 171 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна.
Статьёй 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и защиты интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 3 статьи 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений; либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
В соответствии со статьёй 12 ГК Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
В силу статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ОАО «Башинформсвязь», действует на основании Устава и лицензии, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Республики Башкортостан.
Прокурором в ходе проверки Интернет-ресурсов, в сети Интернет выявлен сайт http://myvigre.ru/, где организованы азартные игры, проведение которых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Башинформсвязь» о признании информации, размещенной на сайте, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, удовлетворить.
Признать информацию, размещенную на Интернет-сайте http://myvigre.ru/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья Т.А. Мухина