Дело № 2-1827/2016 ~ М-383/2016, первая инстанция

2-1827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №40 по Республике Башкортостан обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского рай оного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 с.А. о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных решениями налогового органа на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> Истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 направлены требования № об уплате налогов, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данные требования ответчиком в установленные сроки не исполнены.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.12.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность (Постановлении ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Рьенер (Riener) против Болгарии" (жалоба N 46343/99).

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ N 284549 заместитель начальника инспекции ФИО3 в соответствии со статьей 47 НК РФ вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ N 185436 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств и электронных денежных средств ФИО1 налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника инспекции ФИО3 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ N 185436 и в соответствии со статьей 47 НК РФ вынес постановление N 15874 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ на основании исполнительного документа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, с налогоплательщика в пользу Инспекции, возбуждено исполнительное производство. ФИО1 было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течении 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».)

На данный момент сумма начисленных по постановлению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ налоговых платежей в размере <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем ФИО1 в бюджет не перечислена.

Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.

С заявлением об оспаривании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа должник в уполномоченные органы не обращался.

Заявление налогового органа о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по налогам и сборам суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Э.З. Тагирова