Дело № 2-1825/2016 ~ М-381/2016, первая инстанция

№2-1825/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПОО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и истцом заключен договор страхования транспортного средства, полис серии СБ 02 № согласно условий которого был застрахован Тойота Ленд Крузер 150 Прадо, г/н №, срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ФИО2 Ленд ФИО2 150 Прадо г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету независимого оценщика сумма восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> Согласно расчета независимой оценки величина дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> За услуги эксперта оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму ущерба. Выплаты не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, оценочные услуги в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойку. Однако выплаты не последовало.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на юридические услуги <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ N 2300-1), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, гос. номер №.

Истец обратился в страховую компанию за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты.

Согласно отчету независимого оценщика сумма восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> Согласно расчета независимой оценки величина дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> За услуги эксперта оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму ущерба. Выплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением – претензией с просьбой выплатить сумму ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, У№ руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, оценочные услуги в размере <данные изъяты>»

Таким образом, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Между тем истцом заявлена неустойка в размере <данные изъяты> за 65 дней просрочки, однако учитывая, что неустойка не может превышать суммы страховой премии, суд снижает ее размер до <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом степени вины ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ПАО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа. Сумма штрафа будет составлять <данные изъяты> (из расчета 63 819+ <данные изъяты> х 50%), данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.