Дело № 2-1823/2016 ~ М-384/2016, первая инстанция

2-1823/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением о страховой выплате (прямом возмещении убытков) к ПАО «Росгосстрах» по оплату ДТП по вине ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, чья гражданская ответственность застрахована в РГС (полис ОСАГО серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ). Полис ОСАГО серии № выдан ГРС ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

До настоящего времени РГС не выдан мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС №, выданному мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Уфы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке принудительного взыскания, с РГС взыскано страховое возмещение 26 100 руб. и утрата товарной стоимости в сумме 3 500 руб. путем предъявления исполнительного листа в банк, в котором открыт расчетный счет РГС.

Указанные выплаты, либо мотивированный отказ в выплате должны были быть произведены (выдан отказ) РГС не позднее ДД.ММ.ГГГГ в силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 343 дня.

Соответственно, неустойка за несвоевременную страховую выплату составляет: 343 * 1%* 29 600= 101 528 руб.

Финансовая санкция за невыдачу мотивированного отказа в страховой выплате составляет: 343 * 0,05% * 29 600 = 5 076,40 руб.

Невыплата в досудебном порядке процентов и финансовой санкции за невыдачу мотивированного отказа в страховой выплате, истребованных ФИО1 от РГС в порядке п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявлением, врученным PГC ДД.ММ.ГГГГ, причинила ей нравственные страдания.

Невыплата истцу истребованных процентов за задержку выплаты страхового возмещения финансовой санкции, за невыдачу мотивированного отказа в страховой выплате является, как считает ФИО1, отдельным, самостоятельным нарушением прав потребителя.

Размер компенсации ей морального вреда она оценивает в 5 000 руб.

Для представления своих интересов в РГС ФИО1 заключила договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. с ПАО «Юридический центр Правоград» № (Поверенный), в соответствии с п.2.2.8 которого обязалась уплатить Поверенному за его услуги половину всех взысканных штрафов и компенсации морального вреда.

После поступления денежных средств от РГС на счет истца, во исполнение указанного договора, ФИО1 уплатила в пользу Поверенного 20 650 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, куда, среди прочего, вошли 7400 руб. (50% от суммы штрафа, взысканного на основании решения от мирового судьи судебного участка Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) и 250 руб. (50% компенсации морального вреда по тому же решению).

Указанные суммы являются издержками истца по досудебному взысканию, подлежащие возмещению.

ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу неустойку (пеню) за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 101 528, 00 руб., финансовую санкцию за невыдачу мотивированного отказа в страховой выплате в cумме 5 076,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на услуги представителя по досудебному взысканию страхового возмещения в сумме 7 650 руб. Всего взыскать 119 254,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО4 исковые требования не признала, мотивируя тем, что моральный вред уже взыскан решением мирового судьи, требования о взыскании финансовой санкции не обоснованны. ФИО7 указала некорректные данные о своем адресе. ООО «Росгосстрах» ответил на претензию истца, однако письмо было возвращено по причинам не зависящим от страховой компании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Киа Рио, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ФИО5, нарушивший пункт 12.18 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого также застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его автомобилю виновными действиями ФИО5

ПАО «Росгосстрах» заявление ФИО1 не удовлетворил.

Решением судебного участка № Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 26 100,00 руб., утрату товарной стоимости в размере 3 500,00 руб., штраф в размере 14 800,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000,00 руб., расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости в размере 4 000,00 руб., расходы на представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС №, выданному мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Уфы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 26 100 руб. и утрата товарной стоимости в сумме 3 500 руб.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему на момент возникновения обязанности ответчика выплатить истцу страховое возмещение) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положения приведенной правовой нормы, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 29 600,00 руб., соразмерно ущербу (страховое возмещение 26 100,00 руб. + утрата товарной стоимости 3 500,00 руб.).

Доводы истца о том, что ему не были направлены ответы на ее претензии, является несостоятельным.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ПАО «Росгосстрах», указан адресат, проживающий по адресу: <адрес>. Фактический адрес ФИО1: <адрес>. Следовательно, письма ПАО «Росгосстрах», адресованные ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не доходили.

Факт направления на имя истца писем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеется в материалах дела, ответчиком доказан.

Истцу надлежало убедиться в правильности написании фактического адреса проживания в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в требованиях финансовой санкции за невыдачу мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 5 076,40 руб. ФИО1 следует отказать.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено, что ответчик допустил нарушение прав потребителя, суд с учетом фактических обстоятельств по делу, учитывая характер действий ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать за необоснованностью.

Согласно ст.100 ГК РФ истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате услуг представителя, по оказании юридической помощи в суде. Однако, из содержания искового заявления следует, что истец просит возместить сумму 7 400, 00 руб., состоящую из 50% суммы штрафа и морального вреда уже взысканного решением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Уфы в пользу истца, которую она уплатила поверенному за представление интересов у мирового судьи. Однако расходы на оплату услуг представителя по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ были уже взысканы по решению мирового судьи, в силу вышеуказанных норм закона, нельзя отнести к расходам на оплату услуг представителя в данном суде. В исковых требованиях этой части истцу следует отказать.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 388,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 29 600,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 388,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Тагирова Э.З.