Дело № 2-182/2015 (2-10017/2014;), первая инстанция

Дело № 2-182/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к П.А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательств по Договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя П.А.В. и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>, доказательством служит выписка по указанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.

О состоявшейся в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требования к Ответчику, последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.

Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного,истец просит взыскать с П.А.В. задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательств по Договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя П.А.В. и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>, доказательством служит выписка по указанному счету.

Согласно п.1.4 Договора от № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования установлено, что «условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.

О состоявшейся в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требования к Ответчику, последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.

Согласно п. 2Приложения №1 к Кредитному договору возврат кредита производится ответчиком ежемесячно.

В соответствии с п. 5. Вышеназванного Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) в размере <данные изъяты> по согласованному сторонами графику платежей по кредиту. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца включительно.

Уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита производились Заемщиком с нарушениями условий Кредитных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.8 Договора заемщик обязуется соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях. Определенных общими условиями, и в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении №1 к договору и графике платежей. Согласно п.10 договора проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет и подлежат уплате в сроки и порядке, предусмотренные Приложением №1 к договору и графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности П.А.В. перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату расчета составляет <данные изъяты>, а именно:

Задолженность по основному долгу <данные изъяты>,

Задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>,

Задолженность по начисленным комиссиям и штрафам <данные изъяты>

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет задолженности проверен судом, суд находит его соответствующим условиям заключенного договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с П.А.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к П.А.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с П.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по начисленным комиссиям и штрафам <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с П.А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф.Зинатуллина