Дело № 2-1819/2017 ~ М-1084/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением (и уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с мая 2015 г. по июнь 2016 г. ФИО1 перечислила в пользу ФИО2 денежные средства в общей сумме 147 841 руб., из них 141 562 руб. переводами на банковскую карту ответчика, 4 939 руб. переводами на банковскую карту третьих лиц по просьбе ответчика, 1340 руб. на счет мобильного телефона ответчика, что подтверждается чеками о переводе денежных средств с банковской карты на банковскую карту и выпиской по карте. При этом в настоящее время ответчиком возвращена сумма в размере 31 500 руб., с учетом которой сумма полученных ФИО2 денежных средств составляет 116 341 руб.

Указанные денежные средства были перечислены истцом ответчику в отсутствие каких-либо договорных отношений.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу суму неосновательного обогащения в размере 102 772,17 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об СМС-извещении.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в период с мая 2015 года по июнь 2016 года ФИО1 неоднократно переводила денежные средства на карты № и №, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» №Е-02-20/2776712 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, карты с номерами № и № принадлежат ФИО2.

Из представленных истцом справок ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО1 на карты, принадлежащие ФИО2 были переведены денежные средства в размере 141 585 руб.

ФИО1 указывает, что каких либо договорных отношений между ней и ФИО2 не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

ФИО1 указывает, что часть денежных средств ответчиком была возвращена добровольно, не возвращенная сумма составляет 102 772,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила по месту жительства ФИО2 досудебную претензию, что подтверждается кассовыми чеками, описью вложения. Однако ответа на претензию получено не было.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающие доводы истца, а именно сумму полученных денежных средств, сумму возвращенных денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 102 772,17 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 102 772,17 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов