Дело № 2-1818/2017 ~ М-1065/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 13.02.2017
Дата решения 23.05.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Зайдуллин Р.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a31d3421-beca-312a-8a15-5b639ced2ae4
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
********** *.*.
********** *.*.
********** *.*.
********** *.*.
********** *.*.
********* *.*.
**** *.*.
Ответчик
** ********* ** *********** *******
*** *********** ************ ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1818/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «Центральный коммерческий ФИО6» в лице Уфимского филиала, ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Центральный коммерческий банк» в лице Уфимского филиала, ГК «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование исковых требований указав, что приказом Банка России от 26.09.2016 № ОД-3256 у кредитной организации ООО «Центркомбанк» отозвана лицензия, приказом от 26.09.2016 № ОД- 3257 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Агентством по страхованию вкладов (АСВ) было объявлено о наступлении в отношении ООО «Центркомбанк» страхового случая и о начале выплат 10 октября 2016 года страховых возмещений в банке-агенте «РГС банк». Договоры, заключенные Клеванским В.М. как вкладчиком и вносителем с ООО «Центркомбанк» в лице Уфимского филиала, в реестре обязательств банка перед вкладчиками, представленном АСВ 10 октября в банк-агент «РГС банк», не значились. По этой причине полагающиеся по закону о страховании вкладов страховые возмещения 10 октября 2016г. выплачены не были.

Определением суда от 27.04.2017. привлечены к участию в деле в качестве соистцов ФИО1, Г.В, Л.Р., Н.В., ФИО4, ФИО5

Истцы согласно уточненным исковым требованиям просят суд признать незаконной четырнадцатидневную задержку в выплате страхового возмещения по договорам банковского вклада с ООО «Центркомбанк»; признать, что ООО «Центркомбанк» нарушил сроки формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками и согласования реестра с ГК «Агентство по страхованию вкладов», что привело к четырнадцатидневной задержке в выплате страхового возмещения по перечисленным в п. 1 договорам банковского вклада с ООО «Центркомбанк»; признать, что ГК АСВ нарушила сроки формирования реестра обязательств ООО «Центркомбанк» перед вкладчиками и предоставления согласованного с банком реестра обязательств банка перед вкладчиками в банк-агент «РГС банк», что привело к четырнадцатидневной задержке в выплате страхового возмещения по перечисленным в п.1 договорам банковского вклада с ООО «Центркомбанк».

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и настаивал на их удовлетворении.

Истцы ФИО1, Г.В, Л.Р., Н.В., ФИО4, ФИО5, ответчик ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика к ООО «Центральный коммерческий банк» в лице Уфимского филиала Валеева Л.С. в судебном заседании иск не признала, в обоснование указав, что обязанность предоставления реестра обязательств банка непосредственно вытекает из деятельности Банка, а не филиала или представительства, поэтому, в данном случае подсудность должна определяться по месту нахождения банка, а не его филиала ли представительства. Нормы ФЗ «О защите прав потребителей» не регулируют правоотношения по выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев. Истец указывает, что он являлся как вкладчиком, так и вносителем. Истцом выбран способ защиты нарушенного права, не предусмотренный Законом. В исковом заявлении не указано непосредственно какие права и законные интересы истца нарушены. Недопустима ссылка на нарушение прав потребителя в сфере банковских услуг. С момента отзыва лицензия у Банка, т.е. с 26 сентября 2016 года, Центркомбанк ООО не может являться лицом, предоставляющим банковские услуги.

Ответчик ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями Федеральных законов от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и от 09.02.2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети "Интернет", информация о дате и месте судебного заседания находится в свободном доступе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай (ч. 1). Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (ч. 4).

На основании ст. 6 Закона о страховании вкладов банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В силу Указания Банка России от 01.04.2004 № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с поименованным выше законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

Как следует из п. 23.1 «Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией» (утв. Банком России 09.11.2005 № 279-П) в случае участия банка в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного пп. 1 ч. 1 ст. 8 Закона о страховании вкладов, в связи с отзывом у банка лицензии временная администрация обеспечивает формирование реестра обязательств банка перед вкладчиками и его направление Агентству в порядке, установленном Указанием Банка России от 01.04.2004 № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками».

Из приведенных норм и других положений Закона о страховании вкладов (ст. ст. 12, 29, 30) следует, что в процедуре выплаты гражданину суммы возмещения по вкладам принимают участие банк, составляющий и ведущий (изменяющий) реестр обязательств вкладчиков (далее - Реестр), направляемый им в Агентство, а также Агентство, осуществляющее прием заявлений граждан, их рассмотрение, и последующую выплату страхового возмещения.

При этом установление соответствующих требований на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, исходя из обязательств кредитной организации по вкладу, осуществляется в Реестре.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с ООО «Центральный коммерческий ФИО6» в лице Уфимского филиала заключены договоры банковского вклада:

на имя ФИО7 - 42306/810/24409/37от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/40 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/56 от ДД.ММ.ГГГГ;

на имя ФИО1 (вноситель ФИО7) - 42306/810/24409/39от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/42 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/55 от ДД.ММ.ГГГГ;

на имя ФИО8 (вноситель ФИО7) - 42306/810/24409/33 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/43 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/51 от ДД.ММ.ГГГГ;

на имя ФИО2 (вноситель ФИО7) - 42306/810/24409/38 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/45 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/54 от ДД.ММ.ГГГГ;

на имя ФИО3 (вноситель ФИО7) - 42306/810/24409/35 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/44 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/50 от ДД.ММ.ГГГГ;

на имя ФИО4 (вноситель ФИО7) - 42306/810/24409/36 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/41 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/53 от ДД.ММ.ГГГГ;

на имя ФИО5 (вноситель ФИО7) - 42306/810/24409/34 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/46 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/52 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3256 у кредитной организации ООО «Центркомбанк» отозвана лицензия.

Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3257 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Агентством по страхованию вкладов (АСВ) объявлено о наступлении в отношении ООО «Центркомбанк» страхового случая и о начале выплат ДД.ММ.ГГГГ страховых возмещений в ФИО6-агенте «РГС ФИО6».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу № А40- 222631/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Суд считает, что права истцов на получение страхового возмещения было нарушено из-за отсутствия сведений об их вкладах в реестре на момент обращения за получением страхового возмещения.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона о страховании вкладов при заключении договора банковского вклада (договора банковского счета) в пользу третьего лица права вкладчика, предусмотренные настоящим Федеральным законом, приобретает физическое лицо, в пользу которого внесен такой банковский вклад (открыт банковский счет).

На основании п. 1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

В силу п. 2 ст. 842 ГК РФ до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Ответчиками не оспаривалось, что в ходе работы временной администрации по управлению Банком было выявлено отсутствие в Реестре сведений о третьих лицах, по которым выгодоприобретатель не выразил намерение воспользоваться правами вкладчика.

В дальнейшем, временной администрацией Банка внесены соответствующие изменения: вместо сведений о вносителях в Реестр включены сведения о выгодоприобретателях (лицах, в пользу которых внесены вклады).

Сведения о внесенных изменениях направлены временной администрацией в Агентство письмом от 07.10.2016. №ВА-182 с приложением копий договоров банковского вклада. Письмами от 13.10.2016. и 14.10.2016. дополнительно направлены копии приходных и расходных кассовых ордеров и выписок по лицевым счетам.

Таким образом, обязательства Банка перед истцами о включении их требований в Реестр выполнены, требования истцов внесены в Реестр только 24.10.2016., страховое возмещение получено истцами в полном объёме 24.10.2016., что подтверждается выпиской из Реестра, справкой о выплаченных суммах и вкладах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Центркомбанк» в лице Уфимского филиала в нарушение ст. 6 Закона о страховании вкладов не обеспечило формирование при наступлении страхового случая в течение семи календарных дней реестра обязательств банка перед истцами, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истцов о признании незаконным нарушение ООО «Центральный коммерческий банк» в лице Уфимского филиала срока формирования реестра обязательств банка, повлекшее нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договорам банковского вклада.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Банка перед вкладчиками, формируемым Банком, в отношении которого наступил страховой случай.

Как установлено судом, сведения о размере страхового возмещения по вкладу Истца и третьих лиц в указанном Реестре отсутствовали. Таким образом, Агентство не имело законных оснований выплатить истцам лицам страховое возмещение по вкладу.

Поскольку в Банке отсутствовали сведения о включении истцов в Реестр и у Агентства не возникло обязательств для выплаты возмещения по вкладу, суд отказывает в удовлетворении иска к Агентству.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу требований ч. 10 ст. 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Отклоняя доводы ответчика о неподсудности дела суду, суд исходит из того, что истец в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подал настоящий иск по месту нахождения одного из ответчиков – ООО «Центральный коммерческий банк» в лице Уфимского филиала, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Крупской, 7, который отнесен к юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято районным судом с соблюдением правил подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, только если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При принятии искового заявления, основанного на Законе РФ "О защите прав потребителей", суд руководствовался положениями п. 7 ст. 29 ГПК РФ и принял исковое заявление к своему производству без нарушения правил подсудности, а следовательно, оснований для передачи гражданского дела по подсудности не имелось.

При этом, вопрос о применении к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" должен быть разрешен судом при принятии решения по делу в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «Центральный коммерческий ФИО6» в лице Уфимского филиала, удовлетворить.

Признать незаконным нарушение ООО «Центральный коммерческий ФИО6» в лице Уфимского филиала срока формирования реестра обязательств ФИО6, повлекшее нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договорам банковского вклада:

перед ФИО7 - №от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/40 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/56 от ДД.ММ.ГГГГ;,

перед ФИО1- №от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/42 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/55 от ДД.ММ.ГГГГ;

перед ФИО8- № от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/43 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/51 от ДД.ММ.ГГГГ;

перед ФИО2- № от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/45 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/54 от ДД.ММ.ГГГГ;

перед ФИО3 - № от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/44 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/50 от ДД.ММ.ГГГГ;

перед ФИО4 - № от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/41 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/53 от ДД.ММ.ГГГГ;

перед ФИО5 -№ от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/46 от ДД.ММ.ГГГГ; 42306/810/24409/52 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р. Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 13.02.2017:
Дело № 9-186/2017 ~ М-1072/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1796/2017 ~ М-1080/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1824/2017 ~ М-1077/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1820/2017 ~ М-1062/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1799/2017 ~ М-1056/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1831/2017 ~ М-1069/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1839/2017 ~ М-1059/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-104/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1791/2017 ~ М-1079/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-285/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-126/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-143/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-141/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-156/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-283/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-289/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-290/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-586/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-678/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-676/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-691/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-687/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-587/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-737/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-677/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-675/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-343/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ