| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 10.03.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 988d181a-5f93-3abf-af09-c8f226da7e3e |
№ 2-1810/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 10 марта 2015 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участие истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России №40 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, оформленного на сберегательную книжку, хранящегося в Башкирском отделении Сбербанка РФ на счете № №.№.№.№.№ №. Данный вклад умершая ФИО2 завещала истице, однако ввиду юридической неграмотности истица пропустила срок принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ИФНС № по Республике Башкортостан вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица - ОАО «Сбербанк России», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика,, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно свидетельству о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Истцом не указано на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Довод истца о незнании гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не может быть принят во внимание для решения судом вопроса о восстановлении истцу срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.А. Мухина
