Дело № 2-1807/2017 ~ М-1086/2017, первая инстанция

Дело № 2-1807/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Строительная компания» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что в результате участия в долевом строительстве истец приобрела в собственность квартиру, которая находится по адресу: <адрес>, у ООО «Строительная компания».

Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, в связи с наложением ареста на весь дом.

На принадлежащую квартиру никто не претендует, с ДД.ММ.ГГГГ истец владеет ею, как собственник, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания спорной квартиры.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком в суде общей юрисдикции.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика в суд поступило заявление о признании иска, в котором ответчик указывает, что требования истца являются обоснованными, обстоятельства, на которые ссылается истец, верными, оплата истцом произведена в полном объеме, претензий ответчика к истцу не имеется, в связи с чем заявленный истцом иск признают в полном объеме, просят о рассмотрении дела без их участия. Данное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 218, ст.ст. 223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании права собственности на квартиру на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Зинатуллина