Дело № 2-1797/2019 ~ М-959/2019, первая инстанция

Дело №2-1797/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 05 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истца [СКРЫТО] Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Ратмира Валерьевича к ООО «Возрождение» о взыскании долга по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 03.07.2017 года заключил с ООО «Возрождение» договор займа №1, по которому передал ответчику в долг денежные средства 5500000 рублей на срок до 31.07.2018 года под 24% годовых. В установленный договором срок долг не возвращен.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5500000 рублей, проценты 979890,40 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв, в котором указал на признание иска в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела и объяснений истца установлено, что 03.07.2017 года между ООО «Возрождение» и [СКРЫТО] Р.В. заключен договор займа №1, по которому [СКРЫТО] Р.В. обязался передать ООО «Возрождение денежные средства в размере 5500000 рублей под 18% годовых в течение трех месяцев с момента заключения договора, а ООО «Возрождение» обязалось возвратить долг в срок до 31.07.2018 года.

Договором стороны установили договорную подсудность спора, возникающего из договора займа, - рассмотрения дела Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан (п.4.5 договора).

Договор займа подписан [СКРЫТО] Р.В. и директором ООО «Возрождение» Голобоковым А.В.

03.07.2017 года ООО «Возрождение» получило от [СКРЫТО] Р.В. в счет исполнения договора займа №1 денежные средства в размере 2500000 рублей, 01.09.2017 года - 3000000 рублей, что подтверждается актами приема – передачи денежных средств от 03.07.2017 и 01.09.2017 года, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру №1 от 03.07.2017 года и №2 от 01.09.2017 года.

С учетом вышеназванных доказательств факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств следует считать доказанным.

В судебном заседании истец утверждал, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

В отзыве на иск ответчик подтвердил, что долговое обязательство не исполнил, денежные средства заемщику не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «Возрождение» по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 03.07.2017 по 31.07.2018 года составляет 485753,42 рубля (2500000 рублей х 18% /365 х 394 дня), за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 года - 494136,98 рублей (3000000 х 18% / 365 х 334 дня).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и обстоятельствам дела.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, альтернативный расчет не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 5500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 979890,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление [СКРЫТО] Ратмира Валерьевича к ООО «Возрождение» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу [СКРЫТО] Ратмира Валерьевича долг по договору займа №1 от 03.07.2017 года в размере 5500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 979890,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А