Дело № 2-1792/2016 ~ М-414/2016, первая инстанция

Дело № 2-1792/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, истец мотивировал свои исковые требования тем, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2015г. №ОД-1774 у ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-
151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признан несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного
управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1(далее -Ответчик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение автомобиля: грузовой тягач седельный MAN TGA № 2005г. выпуска.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору согласно п.5.1 Кредитного договора Банк и Ответчик заключили следующие Договоры о залоге:

1. Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге

1»), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство MAN TGA №, 2005г. выпуска, VIN -№, ПТС №№

2. Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Договор о залоге

2»), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности автомобиль TOYOTA RAV4; 2007г. выпуска, VIN -№, ПТС №№

3. Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Договор о залоге

3»), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство ППЦ НефАЗ-9693-10, 2006г. выпуска, VIN - № №

Однако, установленные в разделе 4 Кредитного договора обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение основного долга и начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно в последний день месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей.

Начиная с июня 2015г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего Договора.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате) процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии п. 8.2 Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ОАО «БАНК РОССИИСКИЙ КРЕДИТ» на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 745 820,91 руб., из них:

сумма основного долга - 680 000 руб.,

сумма просроченных процентов - 57 041,65 руб.,

сумма пени - 8 779,26 руб.,

Согласно п. 6.1 Договора залога 1, Договора залога 2, Договора залога 3. обращение взыскания на Имущество, переданное Залогодержателю в залог, осуществляется в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, ст.350 ч.1 ГК РФ гласит, реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, залоговая стоимость автотранспортного средства MAN TGA №, 2005г. выпуска, VIN -№, ПТС №№ согласно п.2.2 Договора залога 1, на дату заключения договора составляла 995 000 руб.; залоговая стоимость автомобиля TOYOTA RAV4, 2007г. выпуска, VIN - №, ПТС №№, согласно п.2.2 Договора залога 2, на дату заключения договора составляла 450 000 руб.; залоговая стоимость ППЦ НефАЗ-№, 2006г. выпуска, VIN -№ ПТС № согласно п.2.2 Договора залога 3, на дату заключения договора составляла 410 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 820,91 руб., из них:

сумма основного долга - 680 000 руб.,

сумма просроченных процентов - 57 041,65 руб.,

сумма пени - 8 779,26 руб.

2. Обратить взыскание на Заложенное имущество;

а) Автотранспортное средство MAN TGA №, 2005г. выпуска, VIN -
№

б) Автотранспортное средство TOYOTA RAV4; 2007г. выпуска, VIN -
№

в) Полуприцеп НефАЗ-9693-10, 2006г. выпуска, VIN - №;

Установить начальную продажную стоимость на автотранспортное средство MAN TGA №, 2005г. выпуска, VIN -№, ПТС №№ в размере 995 000 руб., TOYOTA RAV4; 2007г. выпуска, VIN -№, ПТС №№ в размере 450 000 руб., Полуприцеп НефАЗ-9693-10, 2006г. выпуска, VIN - № ПТС № в размере 410 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ
КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 658,21 руб. имущественного характера.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ
КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
неимущественного характера.

В ходе судебного заседания представитель истца, действующий по доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что данная задолженность образовалась в связи с финансовыми проблемами.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2015г. №ОД-1774 у ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-
151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признан несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного
управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1(далее -Ответчик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение автомобиля: грузовой тягач седельный MAN TGA №, 2005г. выпуска.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору согласно п.5.1 Кредитного договора Банк и Ответчик заключили следующие Договоры о залоге:

1. Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге

1»), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство MAN TGA №, 2005г. выпуска, VIN -№

2. Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге

2»), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности автомобиль TOYOTA RAV4; 2007г. выпуска, VIN -№

3. Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге

3»), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство ППЦ НефАЗ-№, 2006г. выпуска, VIN - №

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ~ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, установленные в разделе 4 Кредитного договора обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение основного долга и начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно в последний день месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей.

Начиная с июня 2015г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Ответчиком надлежащим образом не производились.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего Договора.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате) процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии п. 8.2 Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ОАО «БАНК РОССИИСКИЙ КРЕДИТ» на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 745 820,91 руб., из них:

сумма основного долга - 680 000 руб.,

сумма просроченных процентов - 57 041,65 руб.,

сумма пени - 8 779,26 руб.,

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 6.1 Договора залога 1, Договора залога 2, Договора залога 3. обращение взыскания на Имущество, переданное Залогодержателю в залог, осуществляется в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, ст.350 ч.1 ГК РФ гласит, реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, залоговая стоимость автотранспортного средства MAN TGA № 2005г. выпуска, VIN -№ согласно п.№ Договора залога 1, на дату заключения договора составляла 995 000 руб.; залоговая стоимость автомобиля TOYOTA RAV4, 2007г. выпуска, VIN - №, согласно п.2.2 Договора залога 2, на дату заключения договора составляла 450 000 руб.; залоговая стоимость ППЦ НефАЗ-9693-10, 2006г. выпуска, VIN -№ согласно п.2.2 Договора залога 3, на дату заключения договора составляла 410 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина за требование имущественного характера составляет 10 658,21 руб., расходы по уплате госпошлины за обращение взыскания на предмет залога в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 333, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 745 820,91 руб., из них:

сумма основного долга - 680 000 руб.,

сумма просроченных процентов - 57 041,65 руб.,

сумма пени - 8 779,26 руб.

Обратить взыскание на Заложенное имущество;

а) Автотранспортное средство MAN TGA № 2005г. выпуска, VIN -
№

б) Автотранспортное средство TOYOTA RAV4; 2007г. выпуска, VIN -
№

в) Полуприцеп НефАЗ-9693-10, 2006г. выпуска, №

Установить начальную продажную стоимость на автотранспортное средство MAN TGA 18.410 4X2BLS, 2005г. выпуска, VIN -№ в размере 995 000 руб., TOYOTA RAV4; 2007г. выпуска, VIN -№ в размере 450 000 руб., Полуприцеп НефАЗ-9693-10, 2006г. выпуска, VIN - № в размере 410 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ
КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 658,21 руб. имущественного характера.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ
КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
неимущественного характера.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Абдрахманова Л.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>