Дело № 2-1785/2019 ~ М-967/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-001106-87

Дело № 2-1785/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Марату Радиковичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф [СКРЫТО]» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, прося взыскать с [СКРЫТО] М.Р. в пользу АО «Тинькофф [СКРЫТО]» задолженность в размере 156 440 руб. 89 коп., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в размере 107 613 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 43 588 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 239 руб. 18 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4328 руб. 82 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом [СКРЫТО] Маратом Радиковичем и АО «Тинькофф [СКРЫТО]», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общий условий ( п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается [СКРЫТО] в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями Договора являлись Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС [СКРЫТО] (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (далее Общие условия УКБО) в ТКС (ЗАО) ( АО «Тинькофф [СКРЫТО]» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта [СКРЫТО] оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается активация кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был информирован [СКРЫТО] о полной стоимости кредита, далее по тексту -ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления –Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, [СКРЫТО] выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть [СКРЫТО] заемные денежные средства.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, [СКРЫТО] ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами [СКРЫТО], задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора( п.5.6 Общих условий ( п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, [СКРЫТО] в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый индентификатор).:14587226413300. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован [СКРЫТО], дальнейшего начисления комиссий и процентов [СКРЫТО] не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора [СКРЫТО] указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4. Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность по Кредитной карте в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности в размере 156 440 руб. 89 коп., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в размере 107 613 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 43 588 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 239 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф [СКРЫТО]» не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] М.Р. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Тинькофф [СКРЫТО]» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 19.10.2016 г. между клиентом [СКРЫТО] Маратом Радиковичем и АО «Тинькофф [СКРЫТО]», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общий условий ( п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается [СКРЫТО] в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями Договора являлись Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС [СКРЫТО] (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (далее Общие условия УКБО) в ТКС (ЗАО) ( АО «Тинькофф [СКРЫТО]» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта [СКРЫТО] оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается активация кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был информирован [СКРЫТО] о полной стоимости кредита, далее по тексту -ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления –Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, [СКРЫТО] выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть [СКРЫТО] заемные денежные средства.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, [СКРЫТО] ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами [СКРЫТО], задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора( п.5.6 Общих условий ( п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, [СКРЫТО] в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый индентификатор).:14587226413300. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован [СКРЫТО], дальнейшего начисления комиссий и процентов [СКРЫТО] не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора [СКРЫТО] указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4. Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность по Кредитной карте в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности в размере 156 440 руб. 89 коп., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в размере 107 613 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 43 588 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 239 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, контррасчета суду не представлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования [СКРЫТО] о взыскании с [СКРЫТО] М.Р.задолженности по кредитной карте основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 4328 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Марату Радиковичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Марата Радиковича в пользу Акционерного общества «Тинькофф [СКРЫТО]» задолженность в размере 156 440 руб. 89 коп., из которых : просроченная задолженность по основному долгу в размере 107 613 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 43 588 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 239 руб. 18 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Марата Радиковича в пользу Акционерного общества «Тинькофф [СКРЫТО]» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4328 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакиров А.С.