Дело № 2-1783/2019 ~ М-781/2019, первая инстанция

УИД 03RS№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии истца [СКРЫТО] Л.Р., представителя ответчика [СКРЫТО] Р.Б. – Гайсиной З.Р. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика

МБУ УЖХ г. Уфы Байзакова Н.К. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, так же являющегося представителем третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Гафуровой С.К. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Лилии Рафитовны, [СКРЫТО] Нура Рафитовича к [СКРЫТО] Рафиту Бариевичу, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о включении в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Р., [СКРЫТО] Н.Р. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Рафиту Бариевичу, МБУ УЖХ г.Уфы РБ прося включить в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ членов семьи нанимателя [СКРЫТО] Лилию Рафитовну - дочь [СКРЫТО] Рафита Бариевича, [СКРЫТО] Нура Рафитовича - сына [СКРЫТО] Рафита Бариевича, проживающих по адресу г. Уфа, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Б. и МБУ УЖХ г. Уфа РБ был подписан договор социального найма жилого помещения за №, в котором не указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

[СКРЫТО] Лилия Рафитовна - дочь,

[СКРЫТО] Hyp Рафитович - сын.

Решением Кировского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что [СКРЫТО] Р.Б. является отцом своих детей дочери [СКРЫТО] Л.Р., сына [СКРЫТО] Р.Б.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена Администрация Кировского района ГО г. Уфа.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.Р. требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив суду, что где находится ее отец – ответчик [СКРЫТО] Р.Б. ей не известно.

Представить ответчика [СКРЫТО] Р.Б. – Гайсина З.Р.в удовлетворении иска просила отказать, указав что истцы членами семьи [СКРЫТО] Р.Б. не являются.

Представитель ответчика МБУ УЖХ г. Уфы Байзакова Н.К. так же являющегося представителем третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ в удовлетворении иска проси отказать, пояснив, что согласия нанимателя [СКРЫТО] Р.Б. на включение в договор социального найма истцов в качестве членов совей семьи не имеется.

Представитель ответчика Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Гафурова С.К. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив суду, что договор социального найма заключен с [СКРЫТО] Р.Б. на основании решения суда.

Истец [СКРЫТО] Н.Р., ответчик [СКРЫТО] Р.Б., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Исламова Л.Т., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Исковые требования [СКРЫТО] Рафита Бариевича к Исламовой Ляле Тавангировне, [СКРЫТО] Лилие Рафитовне, [СКРЫТО] Нуру Рафитовичу, Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищного хозяйства г. Уфы», Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшими право на заключение договора социального найма, снятии с регистрационного учета по месту жительства, признании недействительными распоряжения о заключении договора социального найма, договора социального найма, приказа о передаче жилого помещения в собственность, договора о передаче жилого помещения в собственность, прекращении права собственности на жилое помещение и аннулировании записи о праве собственности в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании за истцом права на заключение договора социального найма и обязании заключить с истцом договор социального найма – удовлетворить.

Признать Исламову Лялю Тавангировну, [СКРЫТО] Нура Рафитовича, [СКРЫТО] Лилию Рафитовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Снять Исламову Лялю Тавангировну, [СКРЫТО] Нура Рафитовича, [СКРЫТО] Лилию Рафитовну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать недействительным распоряжение Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с Исламовой Лялей Тавангировной договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать недействительным договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МБУ УЖХ г. Уфы РБ и Исламовой Лялей Тавангировной.

Признать недействительным приказ Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №-п от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Исламовой Ляли Тавангировны жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать недействительным договор о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в собственность, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Исламовой Лялей Тавангировной.

Прекратить право собственности Исламовой Ляли Тавангировны на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Аннулировать (погасить) запись о праве собственности Исламовой Ляли Тавангировны на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Рафитом Бариевичем право на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Обязать МБУ УЖХ г. Уфы РБ заключить с [СКРЫТО] Рафитом Бариевичем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать Исламову Лялю Тавангировну, [СКРЫТО] Нура Рафитовича, [СКРЫТО] Лилию Рафитовну не приобретшими право на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части признания Исламовой Ляли Тавангировны, [СКРЫТО] Нура Рафитовича, [СКРЫТО] Лилии Рафитовны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес> снятии их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В этой части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Рафита Бариевича к Исламовой Ляле Тавангировне, [СКРЫТО] Лилие Рафитовне, [СКРЫТО] Нуру Рафитовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес> снятии их с регистрационного учета из указанной квартиры.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Таким образом решением суда, вступившим в законную силу, на МБУ УЖХ г. Уфы РБ возложена обязанность заключить с [СКРЫТО] Рафитом Бариевичем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>., Исламова Ляля Тавангировна, [СКРЫТО] Нур Рафитович, [СКРЫТО] Лилия Рафитовна признаны не приобретшими право на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Б. ( наниматель) и МБУ УЖХ г. Уфа РБ (наймодатель) был заключен договор социального найма жилого помещения за №, согласно которого [СКРЫТО] Р.Б. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение находящееся в муниципальной собственности по адресу г. Уфа, <адрес>.

В пункте 3 договора поле «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи» «фамилия, имя отчество члена семьи и степень родства с Нанимателем» не заполнено, проставлен прочерк.

Согласно справки о регистрации в квартире по адресу г. Уфа, <адрес> зарегистрированы [СКРЫТО] Л.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь [СКРЫТО] Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, сын [СКРЫТО] Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом отцом [СКРЫТО] Л.Р., [СКРЫТО] Н.Р. является ответчик [СКРЫТО] Р.Б.

Согласно ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Вместе с тем, как установлено приведенными судебными актами, [СКРЫТО] Р.Б. на момент первоначального вселения в спорное жилое помещение являлся членом семьи его нанимателя – [СКРЫТО] Р.Г., и являлся таковым вплоть до ее смерти. Договор социального найма после смерти нанимателя [СКРЫТО] Р.Г. ни с кем из зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц заключен не был, членами семьи нанимателя жилого помещения ответчики на момент его смерти не являлись, в отличие от [СКРЫТО] Р.Б. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что у истца [СКРЫТО] Р.Б. возникло право на заключение договора социального найма спорного жилого помещения как у члена семьи умершего нанимателя жилого помещения – [СКРЫТО] Р.Г.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Таким образом для включения истцов в договор социального найма, необходимо установление факта вселения истцов в качестве членов своей семьи нанимателем по договору социального найма [СКРЫТО] Р.Г. после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом истцы совместно с [СКРЫТО] Р.Г. не проживают, совместного хозяйства не ведут. Один лишь факт родственных отношений истцов с ответчиком в отсутствие волеизъявления нанимателя [СКРЫТО] Р.Г. на их вселение в качестве членов своей семьи не свидетельствует о том, что истцы являются членами семьи [СКРЫТО] Р.Г.

При указанных обстоятельствах требования истцов об их включении в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя удовлетворению не подлежит.

Далее. По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Истцами на указано в чем заключается нарушение их прав фактом не указания [СКРЫТО] Л.Р., [СКРЫТО] Н.Р. в договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя.

Как указано в приведенном апелляционном определении между сторонами длительное время с 2002 г. ведутся судебные споры по поводу пользования спорным жилым помещением, вызванные конфликтными отношениями между ними. Судами неоднократно принимались решения в пользу Исламовой Л.Т., [СКРЫТО] Л.Р. и [СКРЫТО] Н.Р., установив, что они имеют право пользования жилым помещением, не проживали в квартире вынужденно. Этим же апелляционным определением вновь подтверждено право истцов на пользование спорным жилым помещением путем вынсения решения об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Рафита Бариевича к Исламовой Ляле Тавангировне, [СКРЫТО] Лилие Рафитовне, [СКРЫТО] Нуру Рафитовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес> снятии их с регистрационного учета из указанной квартиры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что не включение истцов в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя само по себе не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов истцов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Лилии Рафитовны, [СКРЫТО] Нура Рафитовича о включении их в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров