Дело № 2-1766/2017 ~ М-1004/2017, первая инстанция

Дел №2-1766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО5, действующего на основании доверенности от 11.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 09.07.2014н. между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, ответчик предоставил истцу кредит в размере 320 280 руб. с процентной ставкой 29%. До 22.09.2015г. ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом исправно и в соответствующий срок, в дальнейшем его материальное положение резко ухудшилось, в связи со снижением уровня дохода, он лишился хорошо оплачиваемой работы.

Истец обращался в Банк по вопросу о расторжении кредитного договора, однако ответа от Банка истец не получил. По мнению истца, произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора; истец не мог предвидеть потерю работы и стабильного заработка, повлекшие материальные трудности.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2014г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГКП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты па нее.

Договор, также является комплексным, т.е. содержит в себе условие, как по предоставлению кредита, так и по предоставлению пакета банковских услуг «Универсальный», предоставление которого осуществляется Банком на основании волеизъявления клиента.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2014г. между ПАО "Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 320 280 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки 29%.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Таким образом, на основании изложенных норм, суд считает, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, истец согласился со всеми условиями кредитного договора; изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 188, 195, 196, 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская