Дело № 2-1763/2017 ~ М-1002/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Уфа

Председательствующий судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Добрянская А.Ш.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №Д-721,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» -ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 24.04.2014г. в г. Уфа, РБ, произошел страховой случай, в результате которого был поврежден а/м Тойота Королла г.н. Р286ХО/102, принадлежащий истцу-ФИО1 на праве личной собственности.

На момент происшествия а/м Тойота Королла г.н. Р286ХО/102 был застрахован по системе КАСКО, полис серия СБ 02 №, выданный ПАО СК «Росгосстрах» и с ним был заключен договор добровольного имущественного страхования по риску ущерб и хищение.

Для выплаты страхового возмещения, истец- ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах». 23.04.2015г представителем ПАО СК «Росгосстрах» были приняты документы, машина была направлена на ремонт. 09.05.2015г истец передала а/м Тойота Королла г.н. Р286ХО/102 на ремонт, что подтверждается актом приемы передачи. Однако выплата УТС в добровольном порядке не производилась.

Для определения суммы УТС истец обратилась в ООО «Платинум», согласно экспертного заключения №, сумма УТС составила 4397 руб. 39 коп., также за услуги независимого эксперта была уплачена сумма в размере 4000 руб.

Считая, что ПАО СК «Росгосстрах» незаконно задержала выплату суммы УТС истец- ФИО1 обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № судебного района Кировский район г. Уфы РБ, вынесено Решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы УТС в размере 4397 руб. 39 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 415152,18 руб. (за период с 11.05.2015г. по 17.10.2015г.), штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Заявленные суммы просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 24.04.2014г. в г. Уфа, РБ, произошел страховой случай, в результате которого был поврежден а/м Тойота Королла г.н. Р286ХО/102, принадлежащий истцу-ФИО1 на праве личной собственности.На момент происшествия а/м Тойота Королла г.н. Р286ХО/102 был застрахован по системе КАСКО, полис серия СБ 02 №, выданный ПАО СК «Росгосстрах» и с ним был заключен договор добровольного имущественного страхования по риску ущерб и хищение.

Для выплаты страхового возмещения, истец- ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгострах». 23.04.2015г представителем ПАО СК «Росгосстрах» были приняты документы, машина была направлена на ремонт. 09.05.2015г истец передала а/м Тойота Королла г.н. Р286ХО/102 на ремонт, что подтверждается актом приемы передачи. Однако выплата УТС в добровольном порядке не производилась.

Для определения суммы УТС истец обратилась в ООО «Платинум», согласно экспертного заключения №, сумма УТС составила 4397 руб. 39 коп., также за услуги независимого эксперта была уплачена сумма в размере 4000 руб.

Считая, что ПАО СК «Росгосстрах» незаконно задержала выплату суммы УТС истец- ФИО1 обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № судебного района Кировский район г. Уфы РБ, вынесено Решение о взыскании с ПАО С «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы УТС в размере 4397 руб. 39 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб. 00 коп.

Таким образом, расчет пени будет следующим:

87034,00 руб.* 3%* 159 дн. = 415152,18 руб.

Где 3% - размер неустойки (пени);

87034,00 руб. – страховая премия;

159 дн. – количество дней просрочки с 11.05.2015г. по 17.10.2015г.

В связи с тем, что сумма неустойки (пени) несоразмерна сумме страховой премии, истец снизил сумму пени до суммы страховой премии, то есть до 87034,00 руб.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательств, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за нарушения обязанности по выплате страхового возмещения в размере 4300 руб., чем частично удовлетворяет исковые требования истца в данной части.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 2150 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 10000 руб., поскольку находит указанный размер расходов разумным.

Кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4300 руб., штраф в размере 2150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховных суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Ш.Добрянская