Дело № 2-1750/2016 ~ М-459/2016, первая инстанция

Дело № 2-1750/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Альшеевском районе, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Экоспорт государственный регистрационный знак №, под управлением, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца были взысканы 31 568 руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения, утрата товарной стоимости в размере 25 458 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 753, 14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 200, 60 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска ФИО1 ввиду необоснованности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, выслушав представителя ответчика ФИО5, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Альшеевском районе, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд Экспорт, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу, и а/м ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая в результате повреждения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением соответствующих документов посредством почтового отправления.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма невыплаченного материального ущерба в размере 31 568 руб., утрата товарной стоимости в размере 25 458 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено претензионное письмо о выплате неустойки ввиду нарушения ответчиком сроков возмещения убытков.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по вышеуказанному страховому случаю страховщик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, размер убытков, понесенных истцом в результате ДТП, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг курьера в размере 200 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, объем выполненных работ, принцип разумности и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положения приведенной правовой нормы с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова