Дело № 2-1741/2015 ~ М-322/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 13.01.2015
Дата решения 01.04.2015
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Судья Рамазанова З.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 3652b4e2-f04d-3f06-a68d-25f290b8ef1c
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
*** *******
*** ****** ******** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1741/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4 на основании устного ходатайства истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» и ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. между ФИО1 и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» был заключен договор купли-продажи №ГКСт-<данные изъяты>, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль LADA, <данные изъяты> LADA <данные изъяты>, vin: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ярко-белый и уплатил ответчику <данные изъяты> руб.

Факт получения денег за автомобиль подтверждается квитанцией, подписанной ответчиком.

Согласно договора купли-продажи заключенного между истцом и ответчиком ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» обязалось передать в собственность истцам приобретенное транспортное средство согласно условиям спецификации.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и оплатили стоимости автомобиля.

При этом, продавец свои обязательства исполнил не в полном объеме, не выдал паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации права собственности транспортного средства, а выдал лишь ксерокопию ПТС №<данные изъяты> НС648224 с отметкой «копия».

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении документов подтверждающих право собственности, в адрес продавца направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, нравственные и физические страдания - вынужден пользоваться общественным транспортом, истец за городом (<адрес>), от места расположения его дома до ближайшей остановки <данные изъяты> км.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил обязать ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» выдать паспорт транспортного средства на автомобиль марки, модель ТС: LADA, <данные изъяты> LADA <данные изъяты>, vin: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ярко-белый.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки LADA, <данные изъяты> LADA <данные изъяты>, vin: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ярко-белый. Обязать ОАО «АВТОВАЗ» выдать паспорт транспортного средства на автомобиль марки, модель <данные изъяты> LADA <данные изъяты>, vin: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ярко-белый. Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований.

Представители ответчиков ОАО «АВТОВАЗ», ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <данные изъяты> октября 2014 года между ФИО1 и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» был заключен договор купли-продажи № ГКСт-<данные изъяты>, в соответствии с которым продавец продал автомобиль LADA, <данные изъяты> LADA <данные изъяты>, vin: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ярко-белый, ПТС № <данные изъяты> НС № 648224 от <данные изъяты> июля 2014 года, покупатель принял и оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Между ОАО «АВТОВАЗ», действовавшим на стороне поставщика, и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», действовавшим на стороне покупателя, <данные изъяты> года заключено соглашение о поставке автомобилей.

Во исполнение указанного соглашения спорный автомобиль был передан ответчику по товарно-транспортной накладной №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства в день полной оплаты автомобиля.

Из акта приема – передачи автомобиля № ГКСт-<данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2014г., следует, что покупателю передан, в том числе паспорт транспортного средства.

Обязательства по договору купли-продажи ФИО1 исполнены в полном объеме - оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> декабря 2014 года ФИО1 обратился в ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» с претензией о том, что паспорт транспортного средства ему не выдан.

Из ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты>-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами сторонами в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы ( технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Пунктом <данные изъяты> Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также документ удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом <данные изъяты> Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № <данные изъяты> к Приказу МВД России. Минпромэнерго России. Минэкономразвития России от <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. № <данные изъяты> предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства оформленного в порядке, установленном главой П настоящего Положения. Является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Судом установлено, что паспорт технического средства- автомобиля фактически ФИО1 не передан, что также подтверждается отзывом к иску представителя ответчика – ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО».

В соответствии с п. <данные изъяты> дилерского договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2014 года, заключенного между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТР» право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобиля дилеру.

<данные изъяты> декабря 2014 года ФИО1 в адрес ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» направлена претензия о выдаче ПТС на автомобиль.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на автомобиль и передаче паспорта транспортного средства. Поскольку спорные правоотношения, возникшие между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» не должны нарушать права ФИО1 как потребителя. Кроме того, передача транспортного средства без его паспорта противоречит вышеуказанному законодательству.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности, справедливости и нравственных страданий истца характера спорных правоотношений, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> февраля 1992 № <данные изъяты> « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает и изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с учетом размера присужденной истцу суммы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «АВТОВАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль LADA, <данные изъяты> LADA <данные изъяты>, vin: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ярко-белый.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДВИМАВТО» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> от <данные изъяты> г., ОРГН <данные изъяты> от <данные изъяты> г, ЕГРЮЛ №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.), Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (ЕГРЮЛ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.) передать ФИО1 паспорт транспортного средств ПТС <данные изъяты> НС 648224, выданный ОАО «АВТОВАЗ», на автомобиль марки LADA, <данные изъяты> LADA <данные изъяты>, vin: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет ярко-белый.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> от <данные изъяты> г., ОРГН <данные изъяты> от <данные изъяты> г, ЕГРЮЛ №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: З.М.Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 13.01.2015:
Дело № 9-3397/2015 ~ М-561/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-11/2015 ~ М-406/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1522/2015 ~ М-375/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-150/2015 ~ М-312/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1684/2015 ~ М-390/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1719/2015 ~ М-331/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1704/2015 ~ М-357/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-17/2015 ~ М-404/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1508/2015 ~ М-388/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1820/2015 ~ М-287/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-142/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-43/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-143/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-47/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-46/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-45/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-21/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-27/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-20/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-22/2015, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-56/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ