Дело № 2-173/2015 (2-9941/2014;) ~ М-9498/2014, первая инстанция

Дело № 2-173/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивировав тем, что постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как оценка имущества указанная в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в отношении недвижимого имущества не принадлежит заявителю, фотографии, указанные в отчете об оценке, сделаны в отношении помещений принадлежащим иным гражданам. Недвижимое имущество истца находится на первом этаже нежилого помещения, оценку которого никто не проводил. Объект чужого имуществ, которое находится в подвальном помещении явно ниже по стоимости, которое находится на первом этаже. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, принятый отчет не отражает реальной рыночной стоимости объекта оценки. Эти противоречия могли и должны были быть обнаружены судебным приставом-исполнителем при решении вопроса о принятии отчета и являлись достаточными для его непринятия. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о принятии такого отчета является незаконным. Просит признать постановление судебного пристава Кировского района отдела судебных приставов г. Уфы, УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании результатов оценки - незаконным.

В дополнениях к заявлению ФИО1 указано, что представителем заявителя обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день обжаловано в суд. Доказательств получения оспариваемого постановления в срок установленный законом не имеется. Рыночная стоимость объекта оценки не соответствует действительной.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в сумме 453851 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РО ФССП УФССП по РБ ФИО3 было вынесено оспариваемые постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества – нежилого помещения: площадь 478, 5 кв.м., кадастровый № 02:55:010910:1460, номер на поэтажном плане:3,4,5,6,7,8,9,10,11,13, расположен по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

В материалах исполнительного указанного производства, приобщенных к материалам настоящего гражданского дела, имеется постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно нежилое помещение: площадь 478, 5 кв.м., кадастровый № 02:55:010910:1460, номер на поэтажном плане:3,4,5,6,7,8,9,10,11,13, расположен по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение: площадь 478, 5 кв.м., кадастровый № 02:55:010910:1460, номер на поэтажном плане:3,4,5,6,7,8,9,10,11,13, расположен по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, принадлежит должнику ФИО1

Исходя из этого, суд находит, что в удовлетворении требований заявителя ФИО1. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать ввиду отсутствия нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями.

Как следует из материалов исполнительного производства, ФИО1 числится собственником арестованного имущества согласно выписки из ЕГРП.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав ФИО1 оспариваемым постановлением СПИ.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В установленный законом десятидневный срок стоимость объекта оценки заявителем ФИО1 оспорена не была.

Вышеперечисленным требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требованиям Федерального стандарта оценки оспариваемый отчет соответствует. Изучение отчета позволяет признать, что он основан на исследовании достаточной и достоверной информации об оцениваемом объекте.

Заявителем ФИО1 также не было представлено суду доказательств, позволяющих признать, что оспариваемый размер оценки не является достоверным либо того, что оцениваемые помещения ему не принадлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании действий СПИ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 по вынесению постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.