Дело № 2-1729/2019 ~ М-802/2019, первая инстанция

дело № 2-1729/2019 КОПИЯ

УИД 03RS0003-01-2019-000919-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г/Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием представителя истца Гатауллина И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов,

установил:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов, мотивировав свои требования тем, что между истцом (на тот момент ИП [СКРЫТО] С.В.) и ответчиком был заключен договор страхования имущества в виде помещения № В период действия договора страхования 18.12.2016 г. произошел страховой случай.

16.06.2017 г. страховщик произвел выплату в размере 2 423 684,33 руб.

Истец в судебном порядке взыскал со страховой компании 2 327 792,67 руб.

Таким образом, ответчиком незаконно удерживалась сумма в размере 3 327 792,67 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу денежные средства в размере 279 207,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования [СКРЫТО] С.В. в полном объеме.

Истец [СКРЫТО] С.В., представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом (на тот момент ИП [СКРЫТО] С.В.) и ответчиком был заключен договор страхования имущества предприятий №

Объектом страхования имущества являлось недвижимое имущество:

- нежилое помещения здания, площадью 69,5 кв.м., расположенное на 1 этаже (номера на поэтажном плане: 16,18,21,39-43), по адресу: г. Уфа, <адрес> Б, КН 02:55:000000:38752.

- нежилое помещение, площадью 175,2 кв.м, расположенное на 1 этаже (номера на поэтажном плане: 13,23) по адресу: г. Уфа, <адрес> Б, КН 02:55:000000:38751.

- нежилое помещение, площадью 15,9 кв.м, расположенное на 1 этаже (номера на поэтажном плане: 14, 15,17,22,38) по адресу: г.Уфа, <адрес> Б, КН 02:55:000000:38750.

Согласно условиям договора Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является [СКРЫТО] С.В. – собственник указанных помещений.

Согласно п. 3.1 Договора общая страховая сумма составляет 8 000 000 руб.

В период действия договора страхования 18 декабря 2016 года произошел страховой случай - пожар, причинивший ущерб.

Данный факт был зафиксирован заместителем начальника ОНД и ПР по г. Уфе УНД и ПР ГУ МЧС России, что подтверждается соответствующей справкой №1621-2-6-22 от 24.12.2016 г.

Наступление страхового случая не отрицалось ответчиком, установлено решением суда, вступившим в законную силу.

16.06.2017 г. страховщик произвел выплату в размере 2 423 684,33 руб. что подтверждается платежным поручением № 078521 от 16.06.2017 г.

Для установления реального ущерба истец обратился к оценщику ООО «Абсолют Эксперт».

Согласно отчету об оценке ООО «Абсолют Эксперт» №/У-17 от 21.08.2017 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений 1 этажа нежилого здания, площадью 260,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес> Б, поврежденного пожаром 18.12.2016 г., составила 6 313 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия истца с требованием выплатить недоплаченную часть страховой суммы, оставлена АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 06.12.2018 г. определено, решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30.07.2018 г. изменить в части взысканных сумм страхового возмещения, расходов по оплате нотариуса, расходов по оплате госпошлины, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] С.В. страховое возмещение в размере 2 327 792,67 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 881 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 346,58 руб.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ:

На 25.12.2018 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет 279 207,57 руб., указанный расчет истца судом проверен.

При этом, ответчик был обязан произвести выплату страхового возмещения через 30 дней после наступления страхового случая, поскольку согласно п.6.1.9 договора страхования имущества предприятий, страхователь обязан в течение 30 дней с даты осуществления страховой выплаты передать страховщику все документы и доказательства (в том числе, документы из компетентных органов, а также письменную претензию с документами, подтверждающими ее направление в адрес виновного лица) и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

То есть, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2017 г. является правильным, поскольку с момента выплаты страхового возмещения не в полном объеме ответчик незаконно пользовался невыплаченной частью страхового возмещения.

В связи с чем, требования [СКРЫТО] С.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в силу положений ст. 395 ГК Российской Федерации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Сергея Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] Сергея Владимировича проценты в размере 279 207,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.