| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.02.2017 |
| Дата решения | 01.03.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c9420046-9cdc-3f8b-8d86-c273097ffd62 |
2-1726/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству [СКРЫТО] РБ, ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ о признании экспертных заключений недостоверными, недопустимыми и необоснованными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] РБ, ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ о признании экспертных заключений недостоверными, недопустимыми и необоснованными, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об исключении Министерства [СКРЫТО] РБ из числа ответчиком и направлении гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.
Представители ответчиков Минздрава РБ, ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО1 в отсутствии ответчиков.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
Согласно ст. 41 суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из материалов дела, истец оспаривает экспертные заключения экспертов ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ.
ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ является самостоятельным юридическим лицом, является подведомственной Министерству [СКРЫТО] РБ и, таким образом, является надлежащим ответчиком.
[СКРЫТО] [СКРЫТО] РБ надлежащим ответчиком не является, поскольку не из материалов дела, не из искового заявления не усматривается нарушение каких-либо прав истца Минздравом РБ.
В связи с чем, [СКРЫТО] [СКРЫТО] РБ подлежит исключению из числа ответчиков.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ находится на территории Калининского района г. Уфы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после исключения из числа ответчиков [СКРЫТО] [СКРЫТО] РБ, дело стало не подсудно Кировскому районному суду г. Уфы, суд считает возможным передать гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ о признании экспертных заключений недостоверными, недопустимыми и необоснованными, компенсации морального вреда в Калининский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ о признании экспертных заключений недостоверными, недопустимыми и необоснованными, компенсации морального вреда передать в Калининский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья И.Б. Сиражитдинов
