Дело № 2-1723/2017 ~ М-987/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен и действует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования заемщиком исполнены не были, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 369 руб. 71 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 4907 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования продержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 (ордер в деле) в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания основного долга и начисленных процентов; исполнять обязательства по кредитному договору в данный момент не может в связи с ухудшением финансового положения. Представитель ответчика пояснила суду, что ответчик не согласен с требованием о взыскании с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины, просит в удовлетворении данного требования отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался кредитовать текущий счет №, открытый на имя заемщика в банке, при недостаточности средств на данном счете в пределах лимита в размере 150 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 34,5 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит предоставлялся в безналичной форме путем зачисления денежных средств на указанный текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из данного счета.

В силу п. 5.6 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,банк вправе требовать досрочного возврата полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором, либо в размеременьшем, чем предусмотрено условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185369 руб. 71 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149915 руб. 39 коп., начисленные проценты – 35454 руб. 32 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015в размере 185 369 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2453 руб. 69 коп., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 453 руб. 70 коп. На основании ходатайства истца судом был произведен зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в суд. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации понесенных судебных расходов денежную сумму в общем размере 4907 руб. 39 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015в размере 185369 руб. 71 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 149915 руб. 39 коп., начисленные проценты – 35454 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4907 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья И.Б. Сиражитдинов