Дело № 2-1722/2019 ~ М-809/2019, первая инстанция

Дело №2-1722/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 28 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца Лобова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Александра Александровича к [СКРЫТО] Азату Анасовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 25.11.2016 года передал ответчику [СКРЫТО] А.А. в долг денежные средства 5500000 рублей на срок до 25.11.2017 года. Ответчик долг не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства 5500000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине 35700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лобов А.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что [СКРЫТО] А.А. в его присутствии передавал денежные средства в сумме 5500000 рублей [СКРЫТО] А.А. По наступлению срока возврата займа ответчик стал избегать истца, стало известно о том, что он берет займы у других лиц.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации, указанному в паспорте: г.Уфа, ул.г.Амантая д.9 кв.32, возвращена с отметкой «истёк срок хранения», что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что 25.11.2016 года [СКРЫТО] А.А. получил от истца [СКРЫТО] А.А. в долг денежные средства 5500000 рублей на срок до 25.11.2017 года, о чем выдал расписку.Составление расписки и ее содержание ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, в связи с чем, в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в расписке, доказанными.

В судебном заседании представитель истца утверждал, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника долговой расписки у истца [СКРЫТО] А.А., суд считает, что он является кредитором по данному договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 5500000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35700 рублей, поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Азата Анасовича в пользу [СКРЫТО] Александра Александровича задолженность по договору займа от 25.11.2016 года в размере 5500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35700 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Совина О.А.