Дело № 2-1722/2017 ~ М-985/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключены и действуют кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредитов, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования заемщиком исполнены не были, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка №по судебному району <адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 269 руб. 27 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 149 237 руб. 08 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 7025 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования продержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. Ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний путем направления в адрес ответчика заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчик ФИО1 осведомлена о наличии исковых требований банка, зарегистрирована по указанному адресу, однако не является в отделение почтовой связи за корреспонденцией, приходящей на ее имя, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 360 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался вернуть полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 21,9 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В соответствии с п.п.4.1-4.6кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В силу п. 5.3.2 указанного кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа более чем на пять календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233269 руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 210133 руб. 87 коп., начисленные проценты – 23135 руб. 40 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

Также в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался кредитовать специальный карточный счет заемщика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», при недостаточности средств на нем в пределах суммы в размере 130 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование ими из расчета 23% годовых, иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит предоставлялся заемщику путем зачисления денежных средств в безналичной форме на специальный карточный счет заемщика № в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из данного счета.

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредитный плюс», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляемые заемщиком, включают в себя не менее чем 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 5.5 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на пять рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 237 руб. 08 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 129 931 руб. 07 коп., начисленные проценты – 19 306 руб. 01 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по заключенным кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.01.2014подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3512 руб. 53 коп., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 512 руб. 54 коп. На основании ходатайства истца судом был произведен зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации понесенных судебных расходов денежную сумму в общем размере 7025 руб. 07 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 269 руб. 27 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 210 133 руб. 87 коп., начисленные проценты – 23 135 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 237 руб. 08 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 129 931 руб. 07 коп., начисленные проценты – 19 306 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025 руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья И.Б. Сиражитдинов