Дело № 2-172/2020 (2-9797/2019;) ~ М-9625/2019, первая инстанция

Дело № 2-172/2020

УИД 03RS0003-01-2019-010930-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Лепихиной В.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Э.Р., его представителя по устному ходатайству Чердаковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерное общества «МТС-Банк» к [СКРЫТО] Эдгару Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26 февраля 2014 года в размере 109 010, 25 рублей, из них: 109 010, 25 рублей - сумма задолженности по лимиту кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 473, 12 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2014 года между ОАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] Э.Р. заключен кредитный договор №ПННУФА3591/810/14, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 126 912 рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,4% годовых. Во исполнение условий кредитного договора, 26 февраля 2014 года истец перечислил на счет ответчика 126 912 рублей, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж должник произвел 10 июня 2019 года, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнено. 12 января 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму в размере 130 687, 50 рублей и оплаты госпошлины в размере 1 906, 88 рублей. В ходе исполнительного производства №-ИП в Чишминском РОСП УФССП России по РБ с ответчика взыскано 23 584, 16 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 7 июня 2019 года судебный приказ отменен, исполнительное производство окончено 14 июня 2019 года. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №ПННУФА3591/810/14 по состоянию на 31 октября 2019 года составляет 109 010, 25 рублей - сумма задолженности по Лимиту Кредита.

На судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, надлежаще извещены о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «МТС-Банк».

Ответчик [СКРЫТО] Э.Р. и его представитель Чердакова Н.Е. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 февраля 2014 года между ОАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] Э.Р. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 126 912 рублей под 24,40% годовых, сроком на 36 месяцев, с условием возврата кредита аннуитетными ежемесячными платежами в размере 5 003 рублей.

Банк перечислил всю сумму кредита на счет [СКРЫТО] Э.Р. 26 февраля 2014 года, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно свидетельству о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 8 декабря 2014 года наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».

В связи с нарушением ответчиком условий возврата кредитных средств 28 июля 2017 года ПАО «МТС-Банк» обратилось к нему с требованием о единовременном и полном погашении кредитной задолженности в размере 134 445, 52 рублей в срок до 28 августа 2017 года, в том числе: просроченный основной долг 111 443, 16 рубля, просроченные проценты 19 244, 37 рубля, штрафы и пени 3 757, 99 рублей, - итого к погашению 134 445, 52 рублей. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 12 января 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №№ от 26 февраля 2014 года по состоянию на 17 октября 2017 года в размере 130 687, 53 рублей, в том числе 111 443, 16 рубля - основной долг, 19 244, 37 рубля - проценты за пользование кредитом.

В ходе исполнительного производства №-ИП в Чишминском РОСП УФССП России по РБ с ответчика взыскано 23 584, 16 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 7 июня 2019 года судебный приказ отменен, исполнительное производство окончено 14 июня 2019 года.

Согласно расчету истца, задолженность [СКРЫТО] Э.Р. по кредитному договору №№ от 26 февраля 2014 года на 31 октября 2019 года составляет 109 010, 25 рублей.

Однако, как следует из выписки по счету [СКРЫТО] Э.Р., представленного истцом, последний платеж по кредитному договору №№ от 26 февраля 2014 года заемщик внес 4 августа 2016 года, нарушение графика платежей допущено с 2015 года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст.ст.198, 203 ГК РФ, перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору формировалась весь период использования кредита.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным довод ответчика, что истцом срок исковой давности пропущен, поскольку исковое заявление подано 1 ноября 2019 года, то есть периодические платежи по кредитному договору могут быть взысканы с ответчика не ранее, чем с 1 ноября 2016 года (за три года до подачи искового заявления).

Согласно графику платежей к кредитному договору, последний платеж ответчиком должен быть внесен 27 февраля 2017 года, соответственно задолженность по кредитному договору №№14 от 26 февраля 2014 года подлежит взысканию с ответчика за период с 1 ноября 2016 по 27 февраля 2017 года и составляет 24 486, 50 рублей, из расчета: (5 003 рубля - ежемесячный платеж, то есть 166, 77 рублей в день, период с 1 ноября 2016 до 1 февраля 2017 года образует задолженность 19 983, 71 рубля, период с 1 февраля 2017 по 27 февраля 2017 года - 4 502, 79 рубля).

На основании изложенного исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с [СКРЫТО] Э.Р. задолженности по кредитному договору №№ от 26 февраля 2014 года подлежат удовлетворению частично в сумме 24 486, 50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (22% от заявленной суммы), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины - 743, 60 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерное общества «МТС-Банк» к [СКРЫТО] Эдгару Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Эдгара Радиковича в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 26 февраля 2014 года в размере 24 486, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 743, 60 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добрянская А.Ш.