Дело № 2-1715/2019 ~ М-829/2019, первая инстанция

Дело №2-1715/2019

УИД 03RS0003-01-2019-000946-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истца [СКРЫТО] Е.С.

представителя истца Хисамутдинова С.Р.

ответчика [СКРЫТО] Р.Ф.

представителя ответчика Анисимовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Екатерины Сергеевны к [СКРЫТО] Рамилу Флусовичу о защите прав потребителя и встречному иску [СКРЫТО] Рамила Флусовича к [СКРЫТО] Екатерине Сергеевне о взыскании долга по договору подряда,

установил:

[СКРЫТО] Е.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Ф. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] Е.С. указала, что 18.08.2018 года заключила с ответчиком договор подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу г.Уфа, <адрес> срок с 18.08.2018 по 01.09.2018 года. Истец уплатила стоимость работ, ответчик в нарушение условий договора привлек к выполнению ремонта третьих лиц, некачественно произвел демонтаж сантехники, плитки, потолка, некачественно установил старую сантехнику и уложил плитку на стены и пол.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика 30740 рублей выплат по договору, неустойку 10500 рублей, расходы на строительные материалы 22508,31 рублей, расходы на юридические услуги 25000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы на оформление доверенности 1300 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Ф. обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] Е.С. долга по договору подряда. В обоснование встречного иска указал, что стороны при заключении договора определили перечень работ с указанием их стоимости, материалы приобретались в присутствии заказчика в соответствии с его требованиями. Работы произведены на сумму 46307 рублей, истицей уплачено 30000 рублей. 01.09.2018 года родственница истицы указала на не качественность ремонта, просила возместить ущерб.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, [СКРЫТО] Р.Ф. просил взыскать с [СКРЫТО] Е.С. долг по договору подряда в размере 16307 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Р.Ф. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Кармаскалинского межрайонного суда РБ, указав, что данное гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности. Свое ходатайство [СКРЫТО] Р.Ф. мотивировал тем, что индивидуальным предпринимателем он не является, предпринимательскую деятельность не осуществляет, заключил договор с [СКРЫТО] Е.С. как физическое лицо, работа носила разовый характер, была вынужденной из-за трудного материального положения, в котором он оказался из-за болезни супруги.

Истец и ее представитель не согласились с заявленным ходатайством.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественного проживает.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика [СКРЫТО] Р.Ф. по адресу Республика Башкортостан, Кармаскалинский район д.Савалеево <адрес>. данный факт подтвержден адресной справкой от 07.03.2019 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.02.2019 года [СКРЫТО] Р.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по производству мебели, розничной торговле мебелью 22.12.2006 года.

Из договора подряда, заключенного между [СКРЫТО] Е.С. и [СКРЫТО] Р.Ф. 18.08.2018 года видно, что местом исполнения договора является квартира, расположенная по адресу г.Уфа Советский район <адрес>.

Согласно паспорту истица [СКРЫТО] Е.С. с сентября 2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу г.Уфа Советский район <адрес>.

Доказательств регистрации, как [СКРЫТО] Е.С., так и [СКРЫТО] Р.Ф. по месту пребывания либо по месту жительства в Кировском районе г. Уфы, на момент подачи искового заявления (30.01.2019 года), материалы дела не содержат. Место заключения и исполнения договора подряда (г.Уфа <адрес>) не находится на территории Кировского района г. Уфы

Таким образом, гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.С. к [СКРЫТО] Р.Ф. о защите прав потребителя и встречному иску [СКРЫТО] Р.Ф. к [СКРЫТО] Е.С. о взыскании долга по договору подряда принято к производству Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет ущемление прав и законных интересов ответчика [СКРЫТО] Р.Ф., который не может в полной мере реализовать свое право на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, статей 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что место жительства истца и ответчика, место заключениея и исполнения договора находится вне пределов территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, суд передает данное гражданское дело на рассмотрение в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Екатерины Сергеевны к [СКРЫТО] Рамилу Флусовичу о защите прав потребителя и встречному иску [СКРЫТО] Рамила Флусовича к [СКРЫТО] Екатерине Сергеевне о взыскании долга по договору подряда направить для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.