Дело № 2-171/2017 (2-13630/2016;) ~ М-13047/2016, первая инстанция

дело № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, прося с учетом уточнения иска, признать сделку - соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 о разделе общего имущества супругов - жилого дома обшей плошадью 198,2 кн.м., кадастровый №, и земельного участка общей площадью 1102 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, недействительным ( ничтожным); прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом общей площадью 198,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок общей площадью 1102 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>; указать в судебном решении, что данное решение суда является основанием для аннулирования (погашения) государственной записи: от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан за ФИО3 жилого дома, 2-этажный (подземных этажей - I), общей площадью 198,2 кв.м., по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый №; от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан за ФИО3 земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 1102 кв.м., по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (после замужества ФИО11) и ФИО4 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут.

Во время брака и совместного проживания ФИО11 (до замужества и после расторжения брака ФИО1) Ф.А. и ФИО2 приобретен земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя главы администрации г. Уфы о предоставлении земельного участка.

На данном земельном участке также во время брака и совместного проживания ФИО11 (до замужества и после расторжения брака ФИО1) Ф.А. и ФИО2 были построены: неоконченный строительством жилой дом, баня, сарай, гараж, что подтверждается встречным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о разделе неоконченного строительством жилого дома, земельного участка и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу, а также мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1

03.07.2014г. между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, из которого следует, что ФИО2 и ФИО3 в период брака к моменту заключения указанного соглашения было нажито следующее имущество: жилой дом общей площадью 198,2 кв.м, и земельный участок мерою 1102 кв.м., расположенные Адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Согласно приведенного соглашения имущество в виде жилого дома общей площадью 198,2 кв.м, и земельного участка мерою 1102 кв.м., расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, принадлежит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на основании Соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом обшей площадью 198,2 кв.м, и земельный участок общей площадью 1102 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, соответственно.

Вместе с тем, как указано выше, данное имущество было приобретено ФИО11 (до замужества и после расторжения брака ФИО1) Ф.А. и ФИО2 во время брака и совместного проживания.

По этим основаниям полагает указанный договор недействительным, в связи с чем обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая участие в деле представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в уточненном исковом заявление доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика адвоката ФИО8 об отложении разбирательства дела, в связи с болезнью ФИО2

С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с отказом в удовлетворении ходатайства представителя, поскольку доказательств невозможности явки ответчика ФИО2 в судебное заседание не представлено.

В возражении на иск представителем ответчика адвокатом ФИО8, указано на пропуск срока исковой давности, отсутствии нарушения прав истца, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.В силу п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ ( в редакции действовавшей на день заключения соглашения) Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как установлено судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО11) Ф.А.и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого: истец в течении 15 дней с момента вступления в законную силу определения мирового соглашения обязуется заключить договоры дарения принадлежащей ему на праве собственности четырехкомнатной квартиры по адресу: г.Уфа, бульвар Х.Давлетшиной, 18-84 своим дочерям ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? каждой. ФИО2отказывается от исковых требований к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе неоконченного строительством жилого дома, бани, сарая, гаража, земельного участка с выделением причитающейся доли в натуре, расположенных по адресу: г.Уфа, <адрес>, а также иных требований, которые могут возникнуть в будущем, в отношении совместно нажитого имущества. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества прекращено. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 209 ГК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно пунктов 1,3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца совершенной сделкой. Избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца. Поскольку спор между ФИО1 и ФИО2 разрешен вступившим в силу судебным актом, спорные дом и земельный участок определены в собственность ФИО2 дом был зарегистрирован на праве собственности за ним, необходимости в получении согласия ФИО1 на отчуждение указанного имущества не имелось. Довод ФИО1 о том, что неоконченный строительством дом и земельный участок являлись совместной собственностью ее и ФИО2, значения для правильного разрешения дела не имеет, в силу, как было указано вступившего в законную силу судебного акта. По этим же основаниям не имеет значения довод представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки - соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, недействительным ( ничтожным), прекращении права собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, аннулировании (погашении) государственной записи о регистрации права собственности, взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров