Дело № 2-1706/2019 ~ М-822/2019, первая инстанция

Дело №2-1706/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 27 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Артуру Финатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 15.04.2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Яруллиной К.Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №

17.07.2016 года [СКРЫТО] А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиана с государственным регистрационным знаком № В результате автотранспортные средства получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.07.2016 года ДТП произошло по вине водителя [СКРЫТО] А.Ф.

10.08.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Ниссан Тиана в размере 400000 рублей на основании экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от 01.08.2016 года. Поскольку [СКРЫТО] А.Ф. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № по полису ЕЕЕ №, истец, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 7200 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия к управлению автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № было допущено неограниченное количество лиц, поэтому оснований для предъявления исковых требований к [СКРЫТО] А.Ф. не имеется. С учетом изложенных обстоятельств истец просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

В заявлении об отказе от иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что на момент дорожно-транспортного происшествия к управлению автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № было допущено неограниченное количество лиц, поэтому оснований для предъявления исковых требований к [СКРЫТО] А.Ф. не имеется, отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от иска к [СКРЫТО] Артуру Финатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Артуру Финатовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.