Дело № 2-1706/2016 ~ М-360/2016, первая инстанция

Дело № 2-1706/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы РБ о признании действий незаконными, взыскание излишне уплаченных взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд (впоследствии с уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) с исковым заявлением к ГУ– УПФ РФ в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании действий незаконными, взыскание излишне уплаченных взносов, мотивируя свои требования тем, что она поставлена на учета ДД.ММ.ГГГГ году под фамилией ФИО3 в ПФ по Кировскому району г.Уфы. Впоследствии ее фамилия была изменена на на ФИО1 Соответственно в 2003-2004 годах ее уплачивались страховые взносы Пенсионный фонд за 2003 год – <данные изъяты>, за 2004 год – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком.

В дальнейшем в связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она по истечению декретного отпуска возобновила уплату взносов, уплаченные взносы за период с 2007-2008 год, и все последующие взносы ее незаконно были зачислены в счет недоимок за предыдущие года:

за 2005 года – излишние страховые взносы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, за 2006 год – излишние страховые взносы в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, за 2007 год взносы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, за 2008 год – взносы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, за 2009 год <данные изъяты> взносы, пени в размере <данные изъяты>, за 2010 год – пени <данные изъяты>, за 2011 год – пени в размере <данные изъяты>, пени за 2009 год <данные изъяты>, за 2011 год – пени в размере <данные изъяты>, пени за 2009 год <данные изъяты>, 2012 год пени <данные изъяты>, пени за 2009 год <данные изъяты>, 2013 год пени <данные изъяты>

На основании изложенного, просит признать действия УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы по начислению страховых взносов в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязать произвести полный перерасчет всех сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени на сумму страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскать излишне страховые взносы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что истец была поставлена на учет как адвокат и была ознакомлена, что должна вносить взносы ежегодно, таким образом, на момент оплаты владела полной информацией о порядке начисления страховых взносов. Кроме того по судебным актам с нее были взысканы страховые взносы и пени по ним, которые она оплатила в полном объеме, что подтверждает факт того, что она на момент оплаты их признала. Одновременно заявила о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с Федеральным законом от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ", которым с 01.01.2001 введена в действие глава 24 Налогового кодекса РФ о едином социальном налоге.

Согласно п. 4 ст. 241 НК РФ адвокаты должны уплачивать единый социальный налог и взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 14%.

Согласно ч. 1, ч. 1.2 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 (ранее ФИО3) застрахована ДД.ММ.ГГГГ как страхователь в УПФР в Кировском районе г.Уфы, в связи с этим ей был присвоен регистрационный номер N ПФР№.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ установлен фиксированный платеж страховой части в сумме <данные изъяты> в месяц, накопительной части в сумме <данные изъяты> в месяц.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Адвокатской палатой РБ, ФИО1 является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что сторонами не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу ГУ Управления ПФ РФ в Кировском районе г.Уфы страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты>, указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы с ФИО1 взыскано страховые взносы в виде фиксированного платежа на страховую часть <данные изъяты>, накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, пени на накопительную часть <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы взыскано задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.уфы взыскано задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2010 год в размере <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы взыскано задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2011 год в размере <данные изъяты> Судебный приказ вступил в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы взыскано недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумму <данные изъяты> на страховую часть, <данные изъяты> на накопительную часть, на медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> на страховую часть, на накопительную часть в сумме <данные изъяты>, пени на медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, пени на задолженность за 2009 год на страховую часть <данные изъяты>, пени на задолженность за 2009 год на накопительную часть в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы взыскано недоимка и пени в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд ОМС в сумме <данные изъяты>; Решение вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от 3006.2015 года с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы взыскано задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2014 год в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии; на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> на накопительную часть трудовой пенсии ; на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> на накопительную часть трудовой пенсии ;пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени в Федеральный ФОМС в сумме <данные изъяты>;

Начисленные пени за задолженность по страховым взносам за 2006-2009 год в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>; пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> Итого <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод истца о том, что ей не должны были начисляться страховые взносы за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суд считает необоснованными, поскольку основан на неправильном истолковании норм закона истцом.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 года № 182-О нормативные положения п. п. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также ст. ст. 2 - 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя (адвоката) сумм страховых взносов в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, а также на обязательное медицинское страхования за период, в течение которого профессиональная деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 3 информационного письма от 11.04.2006 года № 107, согласно которым индивидуальные предприниматели не уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в периоды, указанные в ч 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку п. 2 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает включение в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, в том числе периода получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, то есть необходимо одновременное сочетание двух факторов - временной нетрудоспособности застрахованного лица и получение им в этот период любого пособия по государственному социальному страхованию.

Таким образом, истец ФИО1 факт временной нетрудоспособности и получение ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пособий по государственному социальному страхованию по временной нетрудоспособности, беременности и родам не нашло своего подтверждения в материалах дела и истцом не представлено соответствующих документов.

К доводам истца ФИО1 о том, что она не знала о том, что с нее производиться начисление страховых взносов и начисляют пени за отпуск по уходу за ребенком, суд относиться критически, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно п.1 ст.25.1 Закона №-Фз территориальный орган ПФР в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности по плательщикам страховых взносов направлял страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Судом установлено и решениями суда подтверждается, что в связи с имеющейся задолженностью по страховым взносам за 2005-2009 года истцу ФИО1 были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В связи с тем, что указанные требования не были исполнены, мировой суд принял вышеуказанные судебные акты.

Кроме того, судом установлено и истцом не отрицается, что вынесенные судебные акты ФИО1 исполнены и произведена оплата по исполнительным листам.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Довод истца о том, что погашение задолженности была вынужденной мерой, в связи с тем, что ее не выпускали с ребенком за границу, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО1 являясь адвокатом, по специфики своей деятельности юридически грамотен в силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае ссылка истца на не знание закона является необоснованной и суд относиться критически.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1следует отказать.

В ходе рассмотрения данного дела по существу представителем ответчика заявлено о применении судом последствий пропуска срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом заявлены требования о признании незаконными действий УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы по начислению страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязании произвести за указанный период перерасчет, настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа Кировского районного суда г.Уфы, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока.

Довод истца о том, что о нарушении своих прав истец узнал только после того как было наложено ограничение на выезд за пределы из РФ т.е. 2014 году, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, по причине пропуска установленного статьей 196 ГК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку из материалов дела, пояснений истца не усматривается наличие уважительных причин для пропуска срока обращения в суд, так как имелась возможность в течение установленного гражданским законодательством срока обратиться за защитой своих нарушенных прав, однако своим правом не воспользовалась.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы РБ о признании действий незаконными, взыскание излишне уплаченных взносов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов