Дело № 2-1700/2015 ~ М-418/2015, первая инстанция

Дело № 2-1700/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Калина-авто» о соразмерном уменьшении стоимости товара и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Калина-авто» с требованием о соразмерном уменьшении покупной стоимости товара, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, морального вреда, штрафа.

В обоснование иска истец указала, что на основании договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного сторонами, продавец ООО «Калина – авто» ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность покупателю ФИО1 автомобиль марки Nissan Juke VIN SJNFBAF15U6532045 (далее автомобиль) стоимостью 789 000 рубля. При этом, сразу при эксплуатации автомобиля выяснилось, что поставленный истице товар не соответствует заказанному, а именно отсутствуют омыватели фар с кнопкой активации. При этом истица указывает, что данная функция, согласно информации размещенной на официальном сайте Продавца на момент покупки была заявлена, как имеющаяся во всех комплектациях.

Таким образом, истиц полагает, что ответчиком не была ей предоставлена полная и достоверная информация о товаре, и просит уменьшить соразмерно стоимость товара на 50 000 рублей, также взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требования о соразмерном уменьшении покупной стоимости товара в размере 552 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования, уточненные им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержал в полном объеме, просил уменьшить соразмерно стоимость товара на 47 794 рублей, взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требования о соразмерном уменьшении покупной стоимости товара в размере 1 038 098 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Истцом в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения дела не является. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон находит возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав, что информация о комплектации товара была доведена до Истицы в прайс-листе Продавца, действующем на момент покупки, буклете на автомобиль, а также путем ознакомления непосредственно с образцом товара, указанная истицей опция не устанавливается на автомобили с апреля 2014 г., и, следовательно, информация о наличии данной опции не могла быть получена истицей от продавца, а за содержание иных информационных ресурсов ответчик не несет ответственности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признается, что на основании Договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного сторонами, продавец ООО «Калина – Авто» ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи передал в собственность покупателю ФИО1 автомобиль марки Nissan Juke VIN SJNFBAF15U6532045 (далее автомобиль) стоимостью 789 000 рубля.

Правоотношения, возникшие из Договора купли-продажи автомобиля, между Истцом и Ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ, действующей на момент заключения Договора, а также Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ, Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ФИО1 передан автомобиль новый, технически исправный, соответствующий требованиям по эксплуатации, комплектация автомобиля проверена сторонами, в графе осветительные приборы галочка проставлена, также передана сервисная гарантийная книжка и инструкция по эксплуатации, акт приема передачи подписан сторонами без замечаний.

В силу статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом вторым этой же статьи установлен перечень информации которая должна быть предоставлена потребителю, а именно:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг),

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг),

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ),

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статья 12 Закона предусматривает: если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу п. 2 ст. 12 Закона Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1. ст. 18 Закона Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № входят в т.ч. автотранспортные средства.

Понятие «недостаток товара» дано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из вышеизложенного следует, что возникновение права на соразмерное уменьшение покупной стоимости товара возникает, при несоответствии товара, в данном случае, образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлена фотография с официального сайта продавца, при этом данная фотография сайта не может быть идентифицирована, как информация размещенная ответчиком, поскольку не содержит адреса страницы Интернета и официального наименования ответчика, юридического адреса, а равно каких, либо других идентифицирующих признаков, позволяющих Суду соотнести данную информацию с Ответчиком, кроме того отсутствует указание когда, кем и при каких обстоятельствах была сделано данное фото.

Таким образом, данное письменное доказательство не подтверждает предоставление информации ответчиком о наличии омывателя фар истцу при покупке автомобиля.

Ответ службы поддержки клиентов компании Нисан от ДД.ММ.ГГГГ, также указывает на отсутствие указания наличия данной опции в автомобиле Nissan Juke.

Таким образом, доказательства предоставления истицу недостоверной информации о товаре, истицом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлены документы с подробным указанием на комплектацию автомобиля, а именно: буклет на автомобиль Nissan Juke - в комплектации SE, прайс-лист ООО «Калина-авто» - в комплектации SE, в которых опция омывателя фар в комплектации автомобиля SE, который передан истцу отсутствует.

При таких обстоятельствах, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о соразмерном уменьшении покупной стоимости товара, то также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, поскольку вытекают из основного требования о соразмерном уменьшении покупной стоимости товара.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Калина-авто» о соразмерном уменьшении стоимости товара и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.