| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.02.2017 |
| Дата решения | 25.04.2017 |
| Категория дела | услуг кредитных организаций |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 51c6d296-c0c6-38c7-828a-89603c83dee4 |
Дело № 2-1694/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 26 апреля 2017 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «ТАТФОНДБАНК» о защите прав потребителей, о взыскании суммы по договору вклада по счету №, процентов на вклад, о взыскании суммы по договору счета 40№, о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТАТФОНДБАНК» о взыскании суммы вклада – 1 000 000 руб., процентов по вкладу – 33 000 руб., неустойки – 600 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2016 года между сторонами заключен договор банковского вклада, согласно которому банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 100 000 руб., зачисляет их на открываемый для этой цели счет № и обязуется возвратить сумму вклада и проценты из расчета 10,8 % годовых, начисленные на вклад по первому требованию вкладчика. Истец обратился в банк с требованием о возврате суммы вклада и уплате начисленных процентов, однако до настоящего времени сумму вклада и проценты по договору не получил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения. Надлежит разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ПАО «ТАТФОНДБАНК» о защите прав потребителей, о взыскании суммы по договору вклада по счету №, процентов на вклад, о взыскании суммы по договору счета 40№, о взыскании неустойки.
Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
