Дело № 2-1691/2017 ~ М-916/2017, первая инстанция

Дело № 2-1691/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 25 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба – 251 458 руб., штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: мотоцикла «Kawasaki ZX600R» (регистрационный №АН02), принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4 и автомобиля «Киа Спектра» (регистрационный номер О147НУ102), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО5 нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения, вследствие которых не может передвигаться своим ходом. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстах». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела. Согласно заключению № составленному ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила 251 458 руб., расходы по оплате независимой экспертизы составил 10 000 руб. Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако требование оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле (истец ФИО1, третье лицо – ФИО5, представитель третьего лица ОАО СК «БАСК»), в судебное заседание не явились, извещены. В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

До начала судебного заседания ФИО1 подала заявление об отказе от иска, просила учесть, что последствия отказа от иска ясны.Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления следует, что истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, штрафа, судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан