| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.11.2019 |
| Дата решения | 04.02.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c5ea01fc-889f-3e2a-a250-a476cb1c7ff3 |
№ 2-169/2020
УИД 03RS0003-01-2019-010932-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2020 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Лепихиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Амины Сунагатовны к [СКРЫТО] Рамиле Мажитовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании денежных средств.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.С., ответчик [СКРЫТО] Р.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] А.М. заявлены требования о взыскании денежных средств, полученных [СКРЫТО] Р.М. по соглашению от 11.09.2017 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РБ, Абзелиловский район, д. Атавды, ул. Комсомольская, 8-2.
Подсудность истцом была определена исходя из условий дополнительного соглашения к соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры от 11.09.2017, согласно которому стороны предусмотрели договорную подсудность разрешения споров в Кировском районном суде г.Уфы.
Однако суд считает, что данный спор должен рассматриваться по месту нахождения спорной квартиры.
Согласно ст. 30 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.
В силу части 1 статьи 30Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
В соответствии со статьей 32Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Суд считает, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности. Несмотря на то, что иск о взыскании денежных средств не является спором о правах на такое имущество, однако он связан с разрешением вопроса о законности соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, учитывая приобретение жилого помещения в ипотеку, а значит является спором о правах на такое имущество.
Поскольку стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом, то соглашение сторон в части определения территориальной подсудности, отнесенной к исключительной, в силу статьи 32Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ничтожным.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Учитывая, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] Амины Сунагатовны к [СКРЫТО] Рамиле Мажитовне о взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Добрянская А.Ш.
