| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.11.2019 |
| Дата решения | 10.01.2020 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eaed2e55-c726-382e-b4e3-39780bb159a3 |
№ 2-168/2020
УИД 03RS0003-01-2019-010933-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2020 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
с участием представителя истца Чикановой О.В., действующей на основании доверенности от 20.12.2019,
ответчика [СКРЫТО] К.Р.,
при секретаре Лепихиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к [СКРЫТО] Карине Рамилевне о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд к Хакимовой К.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.
В обоснование заявленных требований указало, что истец является арендатором нежилого помещения по адресу <адрес>., на основании договора аренды нежилого помещения от 27.05.2016г.
Собственником квартиры, расположенной этажом выше, является ответчик Хакимова К.Р., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 07.08.2019г.
13 мая 2019г. в результате прорыва резьбы на полотенцесушителе, после стояка ГВС квартирного вентиля подачи воды в квартире ответчика, произошло подтопление нежилого помещения по адресу: <адрес>, в котором располагается ПАО «МТС- Банк».
В результате затопления нежилого помещения выявлены следующие повреждения:
-повреждения кабинета и сан. узла на 1 этаже:
- повреждения кабинетов, коридора и сан. узла на 2 этаже:
В результате затопления нежилого помещения ПАО «МТС-Банк» причинен материальный ущерб на сумму 58 863 руб., которая включает стоимость восстановительного ремонта и расходных материалов.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 58 863 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1966 руб.
Ответчик Хакимова К.Р. сменила фамилию на [СКРЫТО] в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР № от 09.09.2017.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено между сторонами.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, по адресу: <адрес>, в котором располагается ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 14 000 руб., в срок по 24 января 2020 года включительно.
3. Судебные расходы оплачивает ответчик в размере 1966 руб.
Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.
На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях.
Руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.9, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «МТС-Банк» и ответчиком [СКРЫТО] Кариной Рамилевной, согласно которому:
1. По настоящему мировому соглашению, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, по адресу: <адрес>, в котором располагается ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 14 000 руб., в срок по 24 января 2020 года включительно.
3. Судебные расходы оплачивает ответчик в размере 1966 руб.
Производство по делу иску ПАО «МТС-Банк» к [СКРЫТО] Карине Рамилевне о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
