Дело № 2-1673/2019 ~ М-730/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-000843-03

Дело № 2-1673/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 марта 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Щурихиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 425,98 руб. (в том числе из них: сумма основного долга – 99 853,64 руб., сумма процентов – 14 965,26 руб., сумма комиссий – 1 107,08 руб., сумма штрафов – 7 500 руб.), расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении кредита, однако требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, участвующее в деле – ответчик Щурихина С. В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - 450022, г. Уфа, <адрес>5-54. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 02 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов.

Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34,9 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с 02 мая 2013 года по 25 февраля 2016 года.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении кредита, однако требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2013 года составляет сумму в размере 123 425,98 руб. (в том числе из них: сумма основного долга – 99 853,64 руб., сумма процентов – 14 965,26 руб., сумма комиссий – 1 107,08 руб., сумма штрафов – 7 500 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения условий договоров, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для их снижения.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2013 года в размере 123 425,98 руб. (в том числе из них: сумма основного долга – 99 853,64 руб., сумма процентов – 14 965,26 руб., сумма комиссий – 1 107,08 руб., сумма штрафов – 7 500 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 3 668,52 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с [СКРЫТО] Светланы Венеровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 425,98 руб. (в том числе из них: сумма основного долга – 99 853,64 руб., сумма процентов – 14 965,26 руб., сумма комиссий – 1 107,08 руб., сумма штрафов – 7 500 руб.); расходы по оплате госпошлины – 3 668,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан