Дело № 2-1666/2016 ~ М-35/2016, первая инстанция

,Дело №2-1666/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОА «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выполнить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию по тем основаниям, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, неустойка несоразмерна последствию нарушенного истцом обязательства по кредиту. Истец не имел возможности внести изменения в кредитный договор, договор является типовым.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о расторжении кредитного договора.

При заключении любого договора о предоставлении кредита, в полном соответствии со ст. ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредит кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита и иная информация об условиях банка с соответствии со ст. 421 ГК РФ и Закона РФ «О Защите прав потребителей» закрепляются в заключаемых между потребителем и банком договорах о предоставлении кредита.

Согласно положениям ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия, что предложены в разработанных бланках.

Также, в случае несогласия с условиями договора, потребитель вправе отказаться от совершения сделки.

Так, в строгом соответствии с Указанием ЦБ РФ №-У, банк довел до сведения заемщика информацию о полной стоимости кредита до подписания договора. Полная стоимость кредита рассчитывается банком в соответствии с требованиями Банка России.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании пунктов договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита: признания незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после кредитного договора.

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от требований о признании недействительными условий кредитного договора, соответственно в этой части следует в иске отказать.

Таким образом, суд пришел к выводу, что законные права и интересы ФИО1, в том числе как потребителя, в настоящее время не нарушены. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОА «Банк Русский Стандарт» о расторжении и признании кредитного договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.З.Тагирова